Постановление № 5-63/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 5-63/2024

66RS0025-01-2024-001315-97 дело № 5-63/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 25 сентября 2024 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <....>,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2024, в 09:45 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – у дома по <адрес>, в <адрес>, не выполнил законные требования полицейского ФИО2, исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для последующего его доставления в полицию с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения. Сообщил, что утром 25.09.2024 выпил глоток коньяка из бутылки у дома по <адрес>, в <адрес>, после чего к нему подошли полицейского, которые попросили у него паспорт. Сообщил, что искал свой паспорт, который хранил во внутреннем кармане куртки, не предъявил полицейским паспорт. Полицейские скрутили ему руки, не говорили, зачем его хотят доставить в полицию. Сообщил, что когда его доставили в полицию, то он предъявил полицейским свой паспорт.

Выслушав показания ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

При этом законным признается такое требование полицейского, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать общественный порядок в других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Несмотря на непризнательные показания ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:

– рапортом полицейского ЗКВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, в соответствии с которым 25.09.2024, в 09:40 часов, при несении службы по охране общественного порядка им совместно с полицейским ФИО3 у дома по <адрес>, в <адрес> был обнаружен ФИО1, который пил коньяк, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1 сообщил об отсутствии при нем документов, удостоверяющих личность, неоднократно отказался пройти в патрульный автомобиль для его дальнейшего доставления в отдел полиции с целью установления личности, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что повлекло применение в отношении ФИО1 физической силы. Только в полиции ФИО1 предоставил свой паспорт (л.д. 4);

– копией протокола об административном правонарушении от 25.09.2024, составленного по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что 25.09.2024, в 09:40 часов, ФИО1, находясь у дома по <адрес>, в <адрес> распивал алкогольную продукцию (коньяк) (л.д. 5).

При таких обстоятельствах 25.09.2024 полицейским ФИО2 в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеет. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, с нарушением согласился, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующий графах.

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в том, что он не выполнил законные требования полицейского, предъявленные в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 отказался следовать в патрульный автомобиль для доставления в полицию в целях установления его личности, составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные требования полицейского прекратить данные противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Он проживает с сожительницей, которая находится на его иждивении, сообщил о своей работе, получении ежемесячного дохода в размере 50 000 рублей, отрицает наличие у него хронических заболеваний.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 16:00 часов 25.09.2024.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бельков