Решение № 2-4459/2017 2-4459/2017~М-3850/2017 М-3850/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4459/2017

Дело **

Поступило 22.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. включительно в сумме 1055998 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13479 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 976900 рублей на срок по ****, с процентной ставкой 18,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****. заемщику денежные средства в сумме 976900 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1055998 рублей (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 779636руб. 22 коп. – основной долг, 186812 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам, 32283 руб. 02 коп. – задолженность по пени, 43199 руб. 10 коп. – пени по просроченному долгу, 14067 руб. 36 коп.- задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России»).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 976900 рублей на срок по 11.06.2019г., с процентной ставкой 18,5 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 25332 руб. 97 коп. (л.д.17-18). Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера (л.д.19).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности не производились. В связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от **** (л.д.6-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 1055998 рублей (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 779636 руб. 22 коп. – остаток ссудной задолженности, 186812 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам, 32283 руб. 02 коп. – задолженность по пени по процентам, 43199 руб. 10 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 14067 руб. 36 коп.- задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1055998 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13479 руб. 99 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 1055998 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 13479 руб. 99 коп., а всего 1069477 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.