Решение № 2-2864/2020 2-2864/2020~М-2291/2020 М-2291/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2864/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре З.Ж. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе супружеского имущества и по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе супружеского имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО5 о разделе супружеского имущества в виде автомобилей, взыскании компенсации <данные изъяты> руб., указав в обоснование требований, что в период брака с ответчиком были приобретены автомобили марки БМВ, Лексус, Фольксваген Транспортер, при этом БМВ и Фольксваген проданы после прекращения супружеских отношений без согласования с истицей; Лексус, оформленный на истицу, ответчик забрал и пользуется им по своему усмотрению, что и повлекло обращение в суд (иск – л.д. 10-12).

ФИО5 обратился с иском (с учетом уточнения) о разделе супружеского имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес><адрес>, указав в обоснование, что в период брака были приобретены спорные объекты недвижимости, подлежащие разделу (иск – л.д. 90-91, уточнение – л.д. 115).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство (протокол – л.д. 120-121).

В судебном заседании ФИО3 и ее представители - ФИО6, ФИО7 (доверенность - л.д. 68) требования поддержали, настаивали что супружеские отношения прекратились до того, как брак был расторгнут, два автомобиля проданы ответчиком после прекращения супружеских отношений, без согласия истицы, что влечет взыскание компенсации в размере ? от стоимости автомобилей; иск ФИО5 не признали, пояснив, что спорные объекты недвижимости приобретены исключительно на деньги ФИО3 и ее матери; просили отступить от равенства долей супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель не явившегося ФИО5 – ФИО8 (доверенность – л.д. 97-98) требования поддержал; иск ФИО3 не признал, пояснив, что при приобретении спорного недвижимого имущества использовались, как личные средства истицы, так и супружеские деньги, брачные отношения прекратились после расторжения брака в суде, до расторжения стороны пытались примериться, в частности, ФИО5 в декабре 2019 года приобретал путевки для совместного семейного отдыха. Денежные средства от продажи автомобилей БМВ и Фольксваген Транспортер были потрачены на нужды семьи, в том числе на приобретение туристического продукта.

Лица, участвующие в деле не оспаривали рыночную стоимость автомобилей, заявленную ФИО3 при подаче иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 38 СК РФ предусматривает возможность раздела общего имущества после расторжения брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В статье 36 СК РФ приводиться перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. В частности таким имуществом является имущество, принадлежащее одному из супругов до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Порядок определения долей при разделе общего имущества супругов содержится в ст. 39 СК РФ, по общему правилу доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство - л.д. 66).

В браке у супругов родились дети: ФИО13 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельства – л.д. 202,203).

В период брака были приобретены и оформлены на имя ФИО2:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д<адрес>», <адрес> (выписка из ЕГРН – л.д. 94,108-109);

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес> ( LINK Word.Document.8 "C:\\ДМД СУД ВСЕ\\ДЕЛА, ДЕЛА 2016-2017\\Суды, суды 2016 и далее\\Семейные\\20ДД.ММ.ГГГГ ленкевичи\\РЕШ ПОЛ Ленкевичи имущ.doc" OLE_LINK1 \a \r выписка из ЕГРН – л.д. 95-96, 116-119);

- автомобиль Lexus NX200T VIN № (СТС – л.д. 25).

На имя ФИО5 были оформлены автомобили БМВ 350D, Фольксваген Транспортер (СТС – л.д.166). При этом автомобиль Фольксваген Транспортер продан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 4090 белорусских руб. (л.д. 161-162, акт осмотра – л.д. 164), автомобиль БМВ 350D продан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за <данные изъяты> белорусских руб. (договор л.д. 159-160, справка – л.д. 163)

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 213-216).

Судебные акты о расторжении брака не содержат установленной даты прекращение супружеских отношений, в связи с чем, суд полагает, что супружеские отношения прекратились с момента вынесения решения судом первой инстанции.

Суд соглашается с доводом представителя ФИО4 о том, что супружеские отношения между сторонами сохранялись, в том числе на момент продажи автомобиля БМВ и Фольксваген Транспортер, что подтверждает приобретенными ДД.ММ.ГГГГ туристическим путевками на всю семью на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-158).

Таким образом, требования о взыскании компенсации за проданные автомобили марки БМВ и Фольксваген Транспортер удовлетворению не подлежат, так как автомобили проданы в период брака, денежные средства потрачены в период брака на семейные нужды (включая приобретение путевок), достаточных и достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, автомобиль марки Лексус, приобретенный в браке на общие супружеские средства, оформленный на ФИО3, находящийся в пользовании ФИО5 подлежит разделу. Являясь неделимым в натуре, суд считает возможным передать автомобиль в собственность ФИО5, с выплатой компенсации в пользу истицы в размере ? от рыночной стоимости, заявленной в иске - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) и подтверждённой отчетом об оценке (л.д. 16-31). Указанный отчет суд оценивает в качестве достоверного доказательства, отчет не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы стороны не заявляли.

Рассматривая требование о разделе приобретенных в период брака дома и земельного участка, суд приходит к следующим выводам.

Суд соглашается с доводом ФИО3, о том, что для покупки указанного недвижимого имущества были использованы, как денежные средства, полученные от продажи личного имущества ФИО2 (приобретенного до вступления в брак), так и супружеские средства.

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, внеся личные средства в счет уплаты стоимости квартиры (л.д. 188-195). Затем указанную квартиру ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ продала за <данные изъяты> руб., направив полученные деньги на свой банковский счет (договор – л.д. 196-197, выписки по счетам - л.д. 178-185).

Приобретая спорные жилой дом и земельный участок за <данные изъяты> руб., ФИО3, внесла полученные от продажи квартиры личные средства в размере <данные изъяты> руб., следовательно, супружеские средства составили <данные изъяты> руб. - 58 % от всей стоимости (<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.)

Таким образом, доля ФИО3 в праве собственности на дом и участок рассчитанная с учетом внесенных ею личных средств, составит - 71/100, доля ФИО5 – 29/100.

Довод ФИО3 о том, что спорные дом и земельный участок полностью приобретены на ее личные средства, в том числе переданные ей матерью, которая продала свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ (договор -л.д. 186-187) суд оценивает критически.

Договоров дарения денег от матери, ФИО3 суду не представила, сведений о зачислении денежных средств на счет продавца спорной недвижимости от матери истицы не имеется, что исключает отнесении недвижимого имущества к личной собственности одного из супругов.

Суд не находит иных оснований для отступления т принципа равенства долей в общем имуществе супругов, несмотря на то, что двое несовершеннолетних детей проживают с ФИО3

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требования (ст. 98 ГПК РФ), недоплаченная ФИО5 при подаче иска госпошлина довзыскивается в доход бюджета городского округа Домодедово.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность ФИО5:

- 29/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>

- 29/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> подкова», <адрес>,

- автомобиль Lexus NX200T VIN №, прекратив право собственности ФИО3 на названный автомобиль.

Оставить в собственности ФИО2:

- 71/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>;

- 71/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Отказать ФИО5 в удовлетворении иска к ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Заборье ДНП «Серебряная подкова», <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию за автомобиль Lexus NX200T VIN 2015 года выпуска VIN № в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп., во взыскании компенсации – <данные изъяты> руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина