Решение № 12-116/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-116/2019

Дело № 12-116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2019 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в г.Хабаровске, проживающего по <адрес>,

у с т а н о в и л:

05 марта 2019г. дежурным дежурной части ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.4).

Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2019г. ФИО3 назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д.20-21).

ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2019г. в 01 час. 15 мин. ФИО3, находясь на первом этаже в подъезде дома <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил драку, вел себя неадекватно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для задержания ФИО3 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого правонарушения.

При рассмотрении дела в районном суде ФИО3 вину в совершении правонарушения признал (л.д20).

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все доказательства по административному делу получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в нем.

Утверждение в жалобе о том, что при составлении протокола присутствовали понятые, которые являются действующими сотрудниками полиции, голословно и ничем не подтверждается. Кроме того это утверждение существенного значения не имеет, поскольку в силу ст.27.4 и ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном задержании и протокола об административном правонарушении присутствие понятых не требуется.

Указание автора жалобы о том, что в суде не опрошена свидетель ФИО2, не влечет в данном случае отмену обжалуемого судебного акта, поскольку материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО3 сотрудниками полиции были нанесены побои, основанием для отмены вменяемого правонарушения не является. Жалобы на действия сотрудников полиции рассматриваются в ином судебном порядке по заявлениям лиц в компетентные органы после соответствующей проверки.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления судьи районного суда и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины ФИО3 и обстоятельств правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков