Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере .... коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

В обоснование заявленных требований истцом указано, что .... в 21 ч. 50 мин. на .... (территория Боголюбского собора) .... произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно водитель автомобиля ...., государственный регистрационный знак ... ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем, допустил наезд на ограждение шкафного регуляторного пункта ( ШРП) ..... по вышеуказанному адресу. Данное обстоятельство подтверждено определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .... и справкой о ДТП от ..... В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ограждение ШРП ....., которое находится на балансе общества. Согласно расчету стоимости работ по восстановлению ограждения ШРП ..... сумма затрат составила ... коп. Материальный ущерб согласно претензии от .... ответчиком в добровольном порядке не возмещен. Ссылаясь на положения п.1 ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Тамбов» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованию закона, интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере ... коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» материальный ущерб в размере .... копеек и судебные расходы в сумме ..... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Замотаева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2017 года.

Судья А.В. Замотаева