Приговор № 1-1/2019 1-116/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело №1-1/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 21 марта 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Рожкова И.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца """", гражданина ***, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в виде оказания содействия в совершении преступления, путем устранения препятствий при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

//////// Министерством внутренних дел по Республике Алтай, на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина +++ ФИО2, //////// г.р., согласно которого въезд в Российскую Федерацию ему неразрешён до ////////.

//////// следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, ФИО2 был выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. О принятом решении и правовых последствиях его нарушения, ФИО2, был письменно уведомлен, после чего возвращен в Республику Казахстан установленным порядком.

//////// не позднее 22 часов 25 минут, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1, //////// г.р. в ходе телефонного разговора со своим знакомы по имени Е.Р.М., //////// г.р. узнал о том, что гражданину +++ К.Е., //////// г.р., въезд в Российскую Федерацию не разрешен, на срок до ////////. В результате телефонного разговора, ФИО1, из корыстных побуждений, согласился оказать содействие К.Е.. в незаконном пересечении Государственной границы РФ.

Таким образом, //////// у ФИО1 на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на пособничество К.Е., //////// г.р., в пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество К.Е. в незаконном пересечении Государственной границы РФ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не позднее 22 часов 25 минут ////////, используя транспортное средство марки «Хонда», г.р.з. №№№№, выехал за пределы Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Кулунда» Пограничного управления ФСБ России по ------------.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 03 минут //////// на участке местности, расположенном между российским пунктом пропуска «Кулунда» и казахским пунктом пропуска «Щербакты», предоставил К.Е.. автомобиль марки «Хонда», г.р.з. 01 KG 977 AAG в качестве средства совершения преступления – незаконного пересечения Государственной границы РФ. При этом ФИО1 предоставил К.Е. информацию и дал советы направленные на незаконное пересечение Государственной границы РФ, минуя паспортный контроль, а в случае возникновения препятствий к совершению незаконного пересечения Государственной границы РФ, заранее пообещал их устранить и в последующем скрыть К.Е.. с места совершения преступления.

//////// не позднее 23 часов 03 минут ФИО1 заведомо зная о неразрешении К.Е. въезда в Российскую Федерацию на срок до ////////, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», а также пп. 4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, предоставил, К.Е.. автомобиль марки «Хонда», г.р.з. №№№№ в качестве средства совершения преступления, в результате чего К.Е.,. воспользовавшись возможностями данного лица, //////// не позднее 23 часов 03 минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, расположенном в Кулундинском районе Алтайского края, ------------), без прохождения пограничного контроля, после чего убыл в г. Горно-Алтайск Республики Алтай.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что //////// в вечернее время ему позвонил на сотовый телефон ранее знакомый Е.Р.М. и сказал, что К.Е.. не пропускают на вьезд в РФ, поскольку имеется запрет на вьезд ему в РФ, и чтобы он созвонился с К.Е. и помог пересечь границу РФ. Он не звонил К.Е.., и в этот день, то есть //////// его не видел. В вечернее время //////// он на своем автомобиле «Хонда Авансир» г.р.з. №№№№, под управлением ЛОВ, которого попросил оказать такую услугу, так как не хотел рисковать и управлять сам автомобилем, поскольку имелись остаточные признаки алкогольного опьянения. Прибыв на пункт пропуска «Кулунда», пересек Госграницу на выезд из РФ и через некоторое время вернулся обратно. До пункта пропуска РК он не доезжал. ЛОВ остался ждать его на пункте пропуска РФ, так как он не мог вместе в ним пересечь границу из-за отсутствия паспорта, который забыл. Что в тот день он делал на нейтральной территории не помнит, поскольку он часто выезжал. С К.Е. он знаком. Их познакомил Е.Р.М., когда жене К.Е. необходимо было пересечь границу на выезд из РФ, но поскольку у нее в паспорте не было места для отметки о пересечении границы, она боялась, что ее не пропустят. Он помог, денег за это не брал. БВИ и К,Е,. он знает. Конфликтных ситуацией между ними не возникало. Поводов для оговора его у них не имелось. Почему они дали показания против него, не знает. //////// перевозил К.Е. на своем автомобиле «Хонда» через границу РФ в пункте пропуска «Кулунда».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.322 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е. пояснил, что ////////, при попытке въезда в РФ в пункте пропуска «Кулунда», сотрудник указанного пункта пропуска сообщил ему о том, что въезд в Россию ему закрыт до ////////, в связи с чем, ему было отказано во въезде в Россию. Кроме этого, он был письменно уведомлён о наличии действующего решения, о неразрешении въезда в Россию, а также об уголовной отвесности за нарушение указанного запрета. После этого, он вернулся в с. Щербакты, Республики Казахстан, где принял решение следовать в Россию незаконно, тем самым игнорируя наложенное ограничение. С целью оказания ему содействия в задуманном он позвонил Е.Р.М. и попросил, чтобы тот позвонил ФИО1 и последний помог ему в пересечении границы РФ. Е.Р.М. перезвонил ему и сказал, что Литченко будет ждать его на автомобиле в 22 ч на нейтральной полосе. Он прибыл к 22 ч на нейтральную полосу, официально пройдя пограничный контроль в пункте пропуска РК. ФИО1 приехал минут через 10. Р, сказал ему сесть на заднее сидень в его автомобиле. Прибыв на пункт пропуска «Кулунда» на автомобиле ФИО1, последний сказал ему не выходить из машины и ничего не говорить. Через время к ним подошел пограничник и спросил о том, проходили ли они уже паспортный контроль, на что Литченко пояснил, что проходили. После этого пограничник досмотрел машину и они поехали в РФ. За оказанную услугу он оплатил ФИО1 50000 рублей через Е.Р.М., поскольку с собой денег у него не было. ФИО1 и раньше оказывал ему и членам его семьи услуги по пересечению госграницы РФ, но тогда было все законно. Показания данные при расследовании уголовного дела в отношении него по факту незаконного пересечения границы, были ложными, поскольку на тот момент он не хотел навредить тем, кто ему помог.

Свидетель БВИ в судебном заседании пояснил, что в период //////// проходил службу в должности вожатого служебных собак автомобильного пункта пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории Кулундинского района Алтайского края, ------------ В рамках исполнения должностных обязанностей он заступал на смену в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», где нёс службу в пограничном наряде по осмотру транспортных средств и грузов, следующих через Государственную границу РФ на въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан и в обратном направлении. Был допущен к самостоятельному несению службы в пограничном наряде, знает порядок осмотра (досмотра) транспортных средств, грузов, товаров и животных. Согласно имеющихся информационных учётов, с 20 часов 00 минут //////// до 08 часов 00 минут //////// он выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в составе наряда по осмотру транспортных средств и грузов в пункте пропуска «Кулунда». //////// примерно в 23 часа 00 минут, на въезд в Российскую Федерацию в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» прибыл автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак «01 KG 977 AAG», под управлением ФИО1 Поскольку ФИО1 ранее проходил службу в ПУ ФСБ России по ------------, непосредственно в контрольно-пропускном пункте «Кулунда», то он его узнал. Кроме того ФИО1 часто ездил через пункт пропуска «Кулунда», с целью оказания транспортных услуг трудовым мигрантам, которые приезжают на границу продлить срок пребывания в РФ и получить новые миграционные карты. Рома припарковал автомобиль, после чего пошёл в здание для прохождения паспортного контроля, примерно через 3-5 минут он вышел, подогнал машину на осмотровую площадку (место для осмотра транспортных средств). В дальнейшем он попросил ФИО1 предоставить машину к осмотру, и стал поочередно, начиная с водительской двери показывать автомобиль, марки «Хонда», государственный регистрационный знак «01 KG 977 AAG» к осмотру, а именно открывал двери машины. Когда Литченко открыл пассажирскую заднюю дверь, то на заднем пассажирском сидении, расположенном за водительским, он увидел мужчину, на вид 28-34 года, казах, среднего телосложения. Он спросил у ФИО1, кто этот человек, проходил ли он паспортный контроль и почему он сидит в машине. Литченко на данный вопрос пояснил, что это его пассажир, трудовой мигрант и проходил паспортный контроль, в машине оказался по своей неграмотности. Мужчина ничего не ответил, сидел в машине и молчал, Литченко сказал, что он монгол с казахским гражданством и плохо разговаривает по-русски. Он продолжил дальше осматривать автомобиль, после окончания которого, он ничего запрещённого для ввоза в Россию не обнаружил. Далее он разрешил ехать дальше в РФ, Литченко Р и мужчина выехали из пункта пропуска «Кулунда» в направлении территории России. Документ (паспорт), с целью подтверждения прохождения паспортного контроля у не русского мужчины он не проверял, по той причине, что у него не было оснований подозревать мужчину в уклонении от прохождения паспортного контроля, кроме того зная ФИО1 он и не мог подумать что последний будет заинтересован в его обмане, с целью незаконного перемещения мигранта через границу.

Свидетель ДАА в судебном заседании пояснила, что она является гражданской женой К.Е. С //////// она и К.Е. проживают вместе в России в г.Горно-Алтайск. О том, что К.Е. запрещен въезд в РФ она узнала в ////////, и тогда же ей стало известно, что в //////// К.Е.., которому уже был запрещен въезд в РФ, помог пересечь границу РФ ФИО1, с которым она познакомилась ранее, а именно, ////////, когда последний оказывал ей и ее брату ФИО3 услуги по пересечению границы РФ, за что Литченко были заплачены деньги.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что К.Е.. является гражданским мужем его сестры ДАА В конце //////// ФИО1 оказал ему услугу по пересечению границы РФ за что ему были уплачены деньги. По факту незаконного пересечения границы РФ К.Е. ему ничего не было известно. Потом сестра рассказала, что К.Е. был запрещен въезд в РФ и он незаконно пересек границу. Подробности он не знает.

Свидетель МЕС суду пояснил, что он состоит в должности начальника отделения пограничного контроля «Кулунда – автодорожное» контрольно-пропускного пункта пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. В его должностные обязанности входит ежесуточное планирование, организация охраны Государственной границы Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» и постановка приказа на охрану Государственной границы Российской Федерации. Согласно имеющейся документации ФИО1 ранее состоял в должности контролёра контрольно-пропускного пункта «Кулунда», в 2013 году был уволен, по окончанию контракта. ФИО1 был допущен к самостоятельному несению службы в пограничном наряде по осмотру транспортных средств, грузов, товаров и животных. Соответственно он знает, каким именно образом, в каком порядке осматриваются транспортные средства при пограничном контроле на въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации. Непосредственно сам осуществлял осмотр транспортных средств во время несения службы в автомобильном пункте пропуска «Кулунда». ФИО1 часто пересекал Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», на своем автомобиле «Хонда», государственный регистрационный знак №№№№. БВИ проходил службу в с.Кулунда ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, затем был переведен в КП «Горняк» и в дальнейшем уволен. //////// БВИ, согласно имеющимся документам, осуществлял досмотр транспортных средств, и в тот же день при несении им службы, было осуществлено незаконное пересечение госграницы иностранным гражданином в автомобиле.

Свидетель КАА пояснил, что состоит в должности контролера 1 категории автомобильного пункта пропуска «Кулунда», расположенного на территории Кулундинского района Алтайского края. В его должностные обязанности входит проверка и выявление недействительных документов у лиц, пересекающих Государственную границу РФ, а также выявление лиц, въезд которым в РФ не разрешен в соответствии с законодательством РФ. Согласно учетным документам, //////// примерно 21 час 07 минут для прохождения пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» прибыл автомобиль марки «Лексус RX350» государственный регистрационный знак «№№№№». В данном автомобиле следовали гражданин Российской Федерации ЕРМ, гражданин +++ ФИО5 для прохождения паспортного контроля подошел К.Е. Е. Проверив предъявленный документ, он установил, что он является действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, в результате чего К.Е. примерно в 21 час 08 минут был пропущен на выезд из Российской Федерации, и убыл для предъявления автомобиля к осмотру. Следом за К.Е. для прохождения паспортного контроля подошел Е.Р.М. Проверив предъявленный документ, он установил, что он является действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, в результате чего Е.Р.М. примерно в 21 час 10 минут был пропущен на выезд из Российской Федерации. Примерно в 21 час 15 минут Е.Р.М. совместно с К.Е.. убыли из автомобильного пункта пропуска «Кулунда» в Республику Казахстан. Е.Р.М. и К.Е.. //////// следовали на выезд из Российской Федерации на одном автомобиле, паспортный контроль проходили один за другим, и убыли из пункта пропуска вместе. О том, что //////// было осуществлено незаконное пересечение иностранным гражданином госграницы РФ с сокрытием в автомобиле ему стало известно позже.

Свидетель ПВЮ суду пояснил, что состоит в должности контроллера отделения пограничного контроля «Кулунда-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Кулунда». В его должностные обязанности входит проверка документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» на период несения службы сменой. С 20 часов 00 минут //////// по 08 часов 00 минут //////// он в составе смены пограничных нарядов осуществлял проверку документов на право выезда из Российской Федерации у лиц следующих через Государственную границу Российской Федерации, в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенном на территории ------------ Согласно имеющихся информационных учётов, //////// примерно в 03 часа 20 минут для прохождения пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» прибыл автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак «№№№№» под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1, в качестве пассажира в данном автомобиле следовал гражданин +++ Кушай Есимбек. Первым для прохождения паспортного контроля подошел ФИО1, предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. Проверив предъявленный документ, он установил, что он является действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, и ФИО1 был пропущен на выезд из Российской Федерации, и далее убыл для предъявления своего автомобиля к осмотру. Потом для прохождения паспортного контроля подошел К.Е.., при этом у последнего. отсутствовал талон «Б» миграционной карты. Обратив внимание на данный факт, он спросил у К.Е. где его миграционная карта, на что он ответил, что потерял ее, при этом пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию через автомобильный пункт «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области. Далее, проверив предъявленный документ, он установил, что он является действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, в результате К.Е.. был пропущен на выезд из Российской Федерации, и убыл в Республику Казахстан на автомобиле совместно с ФИО1 Кроме того, согласно имеющихся информационных учётов //////// примерно в 03 часа 37 минут, для прохождения паспортного контроля на выезд из Российской Федерации подошел гражданин +++ УОЛ, который прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» на автомобиле марки «Тойота» государственный регистрационный знак «№№№№». УОЛ предъявил удостоверение личности гражданина Республики Казахстан. При прохождении паспортного контроля, УОЛ сообщил, что следует на выезд из Российской Федерации один, без пассажиров. УОЛ был пропущен на выезд из Российской Федерации, и убыл в Республику Казахстан. Лично он с ФИО1 не знаком, но, насколько ему известно, он ранее проходил службу на КПП «Кулунда», нес службу в наряде по осмотру транспортных средств, грузов, товаров и животных, в настоящее время уволен. Часто видел, как он пересекал Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», на своем автомобиле «Хонда» государственный регистрационный знак «№№№№».

Свидетель СДГ пояснил, что состоит в должности начальника смены автомобильного пункта пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. Согласно имеющихся информационных учётов, //////// с 08 часов 00 по 20 часов 00 минут он выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в качестве старшего смены пограничных нарядов в автомобильном пункте пропуска «Кулунда». В тот же день, примерно в 15 часов 50 минут для прохождения пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию прибыл автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак «№№№№», под управлением гражданина +++ УОЛ, с одним пассажиром гражданином +++ ФИО2 Первым паспортный контроль на въезд в Российскую Федерацию прошел УОЛ, после чего он убыл на осмотровую площадку для предъявления автомобиля к осмотру. Далее, в ходе осуществления паспортного контроля в отношении К.Е. было установлено, что К.Е. числится в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уточнив имеющиеся в отношении К.Е. сведения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, он письменно уведомил последнего о данном факте и предупредил об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, после чего К.Е. в пропуске через Государственную границу Российскую Федерацию было отказано. Узнав о том, что К.Е. отказано в пропуске в Российскую Федерацию, УОЛ отказался пересекать Государственную границу Российской Федерации. УОЛ совместно с К.Е. Е. на автомобиле, на котором они следовали, убыли в установленном порядке по обратному маршруту в Республику Казахстан.

Свидетель САА пояснил, что состоит в должности заместителя начальника отделения пограничного контроля «Кулунда - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. Согласно имеющихся информационных учётов, с 20 часов 00 минут //////// по 08 часов 00 минут //////// он выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в качестве старшего смены пограничных нарядов в автомобильном пункте пропуска «Кулунда». ////////, примерно 22 часа 25 минут, для прохождения пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» прибыл автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак «№№№№» под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1, следовавший на выезд из Российской Федерации без пассажиров. После прохождения пограничного контроля ФИО1 убыл на своем автомобиле на территорию Республики Казахстан. //////// примерно в 22 часа 44 минут для прохождения пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию прибыл автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак «№№№№», под управлением гражданина +++ УОЛ без пассажиров. После проверки документов УОЛ был пропущен на территорию Российской Федерации. Кроме того, согласно имеющихся информационных учётов, //////// примерно в 23 часа 00 минуты, для прохождения пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию прибыл автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак «№№№№» под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1. Проверку документов в отношении ФИО1 осуществлял старший лейтенант ЮРА, осмотр автомобиля осуществлял прапорщик БВИ Согласно имеющихся информационных учётов, Р.А. прибыл на данном автомобиле один, паспортный контроль проходил только он. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак «01 KG 977 AAG» от прапорщика БВИ, входящего в состав пограничного наряда по осмотру транспортных средств, доклада о выявленных запрещенных на ввоз в Российскую Федерацию грузов, товаров, животных, а также лиц, укрывшихся от пограничного контроля, не поступало. После, примерно 23 часа 15 минут ФИО1 убыл на своем автомобиле из автомобильного пункта пропуска «Кулунда» в Российскую Федерацию. Согласно имеющихся информационных учётов, К.Е. в пешем порядке Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» в указанный период не пересекал. Р.А. ранее проходил службу на КПП «Кулунда» в качестве контролера, в его должностные обязанности входило осмотр транспортных средств, грузов, товаров и животных. В настоящий момент он уволен. Он часто пересекает Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», на своем автомобиле «Хонда» государственный регистрационный знак «№№№№».

Свидетель ШРИ пояснил суду, что состоит в должности контролера 1 категории автомобильного пункта пропуска «Кулунда. Согласно учетным документам, //////// примерно в 20 часов 27 минут для прохождения пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» прибыл автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак «№№№№», под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1, в качестве пассажира в данном автомобиле следовала гражданка +++ Д.А.. Первым для прохождения паспортного контроля подошел ФИО1 Проверив предъявленный документ, он установил, что он является действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, в результате чего ФИО1 был пропущен на выезд из Российской Федерации, и далее убыл для предъявления своего автомобиля к осмотру. Следом за ФИО1 для прохождения паспортного контроля подошла ДМА А., предъявившая ему принадлежащий ей паспорт гражданина +++ Проверив предъявленный документ, он установил, что он является действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, в результате чего ДМА А. была пропущена на выезд из Российской Федерации. Примерно в 20 час 40 минут ФИО1 совместно с ДМА А. убыли из автомобильного пункта пропуска «Кулунда» в Республику Казахстан. ФИО1 раньше проходил службу на КПП «Кулунда», в наряде по осмотру транспортных средств, грузов, товаров и животных, в настоящее время уволен. Он часто видел, как ФИО1 пересекал Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», на своем автомобиле «Хонда» государственный регистрационный знак «№№№№».

Свидетель Е.Р.М. в ходе предварительного расследования пояснил, что ему с //////// знаком гражданин +++ ФИО2, может описать его как: мужчину среднего телосложения, рост 175-180 см, по национальности казах, на вид 30-35 лет, их познакомил общий знакомый в г. Горно-Алтайске. В ходе первой встречи они обменялись телефонами. Ему также известно, что К.Е. живет с сожительницей ДМА в г. Горно-Алтайске. //////// ему на телефон №№№№ (номер зарегистрирован на него) и №№№№ (номер зарегистрирован на другого человека, но использую его Е.Р.М. ) позвонил К.Е., в ходе телефонного разговора К.Е. сообщил ему, что у сожительницы – гражданки +++ А. имеются проблемы с миграционным законодательством и ей нужно помочь решить эти проблемы. Что именно нарушила А., и в чём заключалось нарушение миграционного законодательства, он точно не помнит, знает, что в её заграничном паспорте негде было проставить печать. В результате разговора с К.Е., он сказал, что уточнит у знакомого по имени Рома, который живет в с. Кулунда и проконсультируется с ним, возможно который может помочь А.. Далее //////// Е.Р.М. выехал на автомобиле марки «Лексус RX-350» из Республики Алтай транзитом через Алтайский край в Республику Казахстан. За рулем машины был К.Е., кроме них в машине была А.. Е.Р.М. пообещал К.Е. познакомить Рому и А., с целью консультации пересечения границы РФ в пункте пропуска «Кулунда». К.Е. и А. планировали ехать в г. Астану, Республики Казахстан, где у К.Е. живут родители. //////// в вечернее время Е.Р.М., К.Е. и А. приехали в с. Кулунда, Алтайского края, где в кафе «Золотая долина» встретились со знакомым Р,. В ходе совместной беседы он познакомил Р, с К.Е. и А., они поужинали. Рома проконсультировал К.Е. и А. по поводу пересечения границы РФ, что именно он рассказывал Е.Р.М. не знает. Рома, К.Е. и А. выходили на улицу и обсуждали что-то, как Е.Р.М. понял особенности пересечения границы РФ. Рома был выпивший (в состоянии алкогольного опьянения) он пил водку. Спустя некоторое время в кафе зашел К.Е. и сказал что бы Е.Р.М. собирался, после чего они вдвоём поехали в пункт пропуска «Кулунда». А. и Рома уехали вперёд на машине, как он понял вместе. Примерно в 21 час //////// он и К.Е. приехали в пункт пропуска «Кулунда», где прошли паспортный контроль и пересекли границу РФ, после заехали в пункт пропуска «Щербакты», где также прошли пограничный контроль и пересекли границу на въезд в Республику Казахстан. В ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска «Щербакты» у А. возникли проблемы, а именно у А. были долги, кредит который она взяла в Республики Казахстан и не вернула. В связи с чем её могли не выпустить из Республики Казахстан и отказать в выезде за пределы территории Республики Казахстан. Рома их ожидал возле придорожного кафе, расположенного неподалёку от пункта пропуска «Щербакты», при этом он выпивал спиртное в помещении данного кафе. Когда они уладили проблемы в пункте пропуска «Щербакты», А. пропустили и разрешили ехать дальше. Когда они зашли в кафе, то он увидел Р,, который выпивал водку, рядом с Ромой сидел ещё один молодой парень, славянской внешности, как он понял он был за рулём машины, поскольку Рома выпивал. Они вчетвером Е.Р.М., Рома, К.Е. и незнакомый парень сидели в кафе и ждали А., далее Рома и парень уехали в Россию, а они остались ждать А. и пили чай. Когда пришла А. и они поехали в Павлодар. По факту передачи денег Р, за услугу ему ничего не известно, лично ему К.Е. деньги не передавал. Он не видел, чтобы Рома брал деньги от К.Е. и А.. //////// ему на сотовый телефон, посредствам интернет мессенжера «WhatsApp», позвонил К.Е. и сказал, что он в данный момент находится на границе Республики Казахстан и Российской Федерации и ему отказали в пропуске в Российскую Федерацию. Кроме того, К.Е. сообщил что в пункте пропуска «Кулунда» его письменно уведомили о неразрешении въезда в Российскую Федерацию //////// точную дату до какого закрыли въезд К.Е., он не помнит. К.Е. сообщил ему что хочет проконсультироваться с Р, и не может дозвониться. Далее К.Е. попросил его созвониться с Р, и попросить помочь связаться с ним. Он сказал, что сейчас перезвонит Р, и попросит его связаться с К.Е.. Далее он позвонил Роме и сказал, что К.Е. не пропускают на границе РФ в пункте пропуска «Кулунда», он попросил Рому помочь К.Е. и разобраться с запретом на въезд. На данную просьбу Рома сказал, что созвониться с К.Е.. С ////////, когда в последний раз разговаривал с К.Е. по телефону они больше не виделись и по телефону не разговаривали. С Р, он по сей день поддерживает общение по телефону, но они с ним о К.Е. не разговаривали и ему не известно, как К.Е. заехал в Россию в период неразрешения въезда в РФ. //////// ему от знакомого, который живет по соседству с К.Е. стало известно, что К.Е. находится в России в г. Горно-Алтайске. Д. М. приходится братом А. и живет в селе Жана-Аул, Кош-Агачского района. У М. в Республике Алтай живет семья, и он фактически проживает в России, хотя он гражданин +++.По поводу оказания Р, помощи Мейриму в пересечении границы в конце //////// ему ничего не известно и он об этом ничего не знает. Может сказать лишь, что М. позвонил К.Е. ////////, он в этот момент находился в г. Павлодаре, РК и сказал, что он пересек границу РФ и находится в Республике Казахстан, при этом он переместил лошадей и спросил у кого можно выгрузить лошадей на время. Он хорошо знает семью ДМА, поскольку ранее работал в органах внутренних дел, участковым в с. Кош-Агач. Он с К.Е. совместно пересекали границу РФ, два раза, оба на территории Алтайского края, выезжал из РФ в Республику Казахстан, на транспортном средстве Лексус RX 350 через пункт пропуска «Кулунда» и через несколько дней вернулись обратно в РФ (том 1, л.д. 195-200).

Свидетель ЛОВ в судебном заседании пояснил, что //////// в вечернее время ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил отвезти на пункт пропуска «Кулунда». Поскольку его машина была в ремонте, он сначала отказал Литченко, но последний предложил ехать на его машине «Хонда». Он согласился. Приехав на ПП «Кулунда» он обнаружил, что паспорт, который необходимо предъявить для пересечения границы, он оставил дома, поэтому остался ждать Р, на ПП недалеко от шлагбаума. ФИО1 не было минут 30-40. Приехал Литченко обратно один, пересел на пассажирское сиденье, он сел за руль и они поехали в с.Кулунда. Зачем Литченко просил свозить его и с какой целью он не знает. Он неоднократно на своем автомобиле и автомобиле ФИО1 возил последнего на границу.

К показаниям свидетеля ЛОВ и подсудимого ФИО1, в части того, что //////// ЛОВ довозил ФИО1 до ПП «Кулунда», и что ФИО1 вернулся через время на ПП «Кулунда» на автомобиле «Хонда» один, суд относится критически, поскольку они противоречат иным, изученным в судебном заседании доказательствам, в частности показаниям свидетеля К.Е. Е. и БВИ, у которых, как установлено судом, оснований для оговора ФИО1 не имеется, и которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Позицию подсудимого суд расценивает как позицию защиты и способ уклонения от ответственности.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Так, в материалах уголовного дела имеются: Решение о неразрешении въезда иностранному гражданину в Российскую Федерацию, утвержденное министром внутренних дел по Республике Алтай от ////////, которым закрыт въезд в Российскую Федерацию гражданину +++ К.Е. //////// г.р. до //////// (т.1 л.д. 10); представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от //////// в отношении К.Е., //////// г.р., гражданина +++ до //////// (т.1 л.д. 11); уведомление от //////// гражданину +++ К.Е., //////// г.р., о том, что ему закрыт въезд в РФ сроком до ////////, предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, в котором имеются подписи К.Е. Е. и сотрудника пограничной службы СДГ (т.1 л.д. 12).

Согласно служебной записки инженера группы автоматизированных систем паспортного контроля ПУ ФСБ России по Алтайскому краю САЮ гражданин +++ К.Е., //////// г.р. по состоянию на //////// состоял в списке лиц, въезд которым в РФ не разрешен до ////////, сведения о пересечении Госграницы РФ К.Е. Е. //////// в пункте пропуска «Кулунда», а также других пунктах пропуска через госграницу РФ, расположенных на участке АУ ФСБ России по Алтайскому краю, отсутствуют, //////// К.Е.., //////// г.р. в пропуске через Государственную границу РФ было отказано (т.1 л.д. 102).

Показания ФИО7, ФИО4 о времени пересечения Госграницы РФ в конце марта 2017 года подтверждены карточками пассажира: ФИО7 на выезд из РФ //////// (т.1 л.д. 110-111), ФИО4 //////// (т.1 л.д. 126).

Также согласно карточек пассажира ФИО1 выехал из РФ //////// в РК в 22 ч 25 м на автомобиле с государственным регистрационным знаком №№№№, въехал в РФ //////// в 23 ч 03 м на этом же автомобиле, //////// в 03 ч 27 м выехал из РФ в РК на автомобиле с указанным регистрационным знаком и вернулся в РФ //////// в 04 ч 10 м (т.1 л.д. 116-118).

К.Е.. //////// в 03 ч 28 м выехал из РФ в РК на автомобиле с государственным регистрационным знаком №№№№, что также следует из карточки пассажира (т.1 л.д. 106-107).

Согласно сведений, представленных Пограничным представителем Республики Казахстан по Павлодарскому участку гражданин +++ К.Е. //////// г.р. осуществлял пересечение Государственной границы Республики Казахстан через пункт пропуска «Щербакты» (автомобильное): //////// в 14 ч 11 м - выезд из РК (автомобиль Тойота Авенсис, г.р.з. №№№№); //////// в 15 ч 52 м – въезд в РК (автомобиль Тойота Авенсис, г.р.з. №№№№); //////// в 21 ч 09 м – выезд из РК (автомобиль Тойота Авенсис, г.р.з. №№№№) (т.2 л.д. 94).

Из протоколов предъявления для опознания по фотографии от //////// следует, что К.Е. опознал по фотографиям Е.Р.М., //////// г.р. и ФИО1 //////// г.р. (т.1 л.д. 88-93, 94-99).

Согласно протокола задержания ФИО1, в ходе проведения личного осмотра при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон модель ZTE BLADE A0622 (черного цвета) (том 1 л.д. 240-243).

В протоколе осмотра предметов (документов) от //////// указано, что в телефоне модель «ZTE», изъятом //////// при задержании и обыске у ФИО1 имеются программные продукты, атрибутирующие себя как «WhatsApp», «Telegram», «Viber». В памяти телефона имеются сведения о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, осуществляемых с использованием программного продукта атрибутирующего себя как «WhatsApp». Среди контактов телефонной книги обнаружены: абонент Р.» +№№№№; абонент «Р.» +№№№№; абонент «Р.» +№№№№ (том 2 л.д. 31-63). Как было установлено в судебном заседании это номера, по которым ФИО1 общался с Е.Р.М.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, указанный мобильный телефон модель ZTE BLADE A0622(черного цвета), IMEI (разъем 1) – №№№№, IMEI (разъем 2) №№№№, серийный №№№№, был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела ( т.2 л.д. 175-177).

//////// Кулундинским районным судом Алтайского края К.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, одно из которых совершено //////// не позднее 23 ч 03 м, при пособничестве другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены. К.Е. въезд которому в РФ был неразрешен до ////////, в указанное время, на автомобиле марки «Хонда», г.р.з. №№№№, пересек Государственную границу РФ в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» контрольно-пропускного пункта «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенному в ------------), минуя пограничный и паспортный контроль.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Квалификация содеянного ФИО1 по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 322 УК РФ – пособничество в виде оказания содействия в совершении преступления путем устранения препятствий при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является правильной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, материалами дела характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1, его материальное положение, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно протокола задержания ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления //////// и содержался под стражей до ////////, что на основании ч.5 ст.72 УК РФ дает суду возможность для смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании положений ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом зачета времени содержания ФИО1 под стражей //////// смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО1 штраф в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Денежные средства на оплату штрафа перечислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН:<***>, КПП:222201001, ОКТМО:01701000, ОГРН:<***>, ОКПО:08899550, Банк: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК:040173001, р/счет:40101810350041010001, КБК 18911609000017000140 – штрафы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - мобильный телефон модель ZTE BLADE A0622(черного цвета), IMEI (разъем 1) – №№№№, IMEI (разъем 2) №№№№, серийный №№№№, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.А. Клименко