СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1590/2020 2-1590/2020~М-961/2020 М-961/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1590/2020

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

УИД 03RS0007-01-2020-001094-24

Дело № 2-1590/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Загидулиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23.11.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 824 999,42 рублей на срок по 16.01.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 18.09.2015 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор .... Ответчиком получена банковская карта ..., что подтверждается распиской в получении карты. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на 18.01.2020 г. включительно в размере 887 171,68 руб., из которых: 804 143,32 руб. – основной долг, 79 571,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 456,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.09.2015 года ... в общей сумме по состоянию на 27.01.2020 года включительно 58 266,84 руб., из которых: 47 000 руб. – основной долг, 9 650,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 243,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 373,34 руб. – задолженность по перелимиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 654,39 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера от 22.05.2020 года, возражала по удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Банк и Заемщик заключили следующий кредитный договор:

23.11.2018 г. ..., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме в сумме 824 999,42 рублей на срок по 16.01.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

18.09.2015 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор .... Ответчиком получена банковская карта ..., что подтверждается распиской в получении карты, с лимитом 0,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Судом установлено, что банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ...от 23.11.2018 г., по кредитному договору ... от 18.09.2015 г., в срок не позднее 16.01.2020 года.

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от 23.11.2018 г. и по кредитному договору ... от 18.09.2015 г.

По состоянию на 18.01.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 887 171,68 руб. Задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно в размере 887 171,68 руб., из которых: 804 143,32 руб. – основной долг, 79 571,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 456,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на 27.01.2020 года включительно 58 266,84 руб., из которых: 47 000 руб. – основной долг, 9 650,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 243,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 373,34 руб. – задолженность по перелимиту

Расчеты сумм основного долга, процентов, пени по кредитному договору составлены верно и приняты судом.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 654,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно в размере 887 171,68 руб., из которых: 804 143,32 руб. – основной долг, 79 571,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 456,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 58 266,84 руб., из которых: 47 000 руб. – основной долг, 9 650,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 243,20 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 373,34 руб. – задолженность по перелимиту;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 654,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева