Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1060/2017

дело №2-1060/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 24 мая 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Сметаниной О.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о признании права собственности на пенсию в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о признании права собственности на пенсию в порядке наследования, указывая, что <дата> Л. на его имя составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество ко дню ее смерти завещала истцу. <дата> Л. умерла. Истец является единственным наследником после смерти Л.., других наследников нет. После смерти Л. он обратился в нотариальную контору с заявлением о том, что я является наследником по завещанию. <дата> нотариус вынесла постановление об отложении совершения нотариальных действий, поскольку запись о завещании <дата> за № в алфавитной книге учета завещаний, в базе ЕИС eNot, в реестре нотариальных действий отсутствует, а также в наряде «завещаний» отсутствует экземпляр завещания. Вышеуказанное завещание при жизни Л. не изменялось и не отменялось, завещание выражает волю завещателя, подписано собственноручно и удостоверено нотариусом, а то, что запись о завещание в алфавитной книге учета завещаний, в базе ЕИС eNot и в реестре нотариальных действий отсутствует, а также в наряде «завещаний» отсутствует экземпляр завещания, является ошибкой нотариуса. После смерти Л. истец фактически принял наследство, а именно пользовался её имуществом, проживал в её части дома, пользовался земельным участком. Л. A.M. при жизни получала трудовую пенсию по старости, на момент смерти осталась недополученная пенсия в размере 19245 руб. 47коп. Как единственный наследник он обратился в пенсионный фонд для получения недополученной пенсии, начисленной Л. A.M., но мне было отказано. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на начисленную, но не полученную выплату (трудовая пенсия по старости) Л., умершей <дата>, в сумме 19245 руб.47 коп.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО2 иск не признала, указав, что в Управление Пенсионного фонда истец не обращался, он может получить пенсию Л., предъявив свидетельство о праве на наследство, исковые требования сформулированы некорректно, Управление Пенсионного фонда является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено.

<дата> умерла Л., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области <дата>.

Л. оставила завещание <дата>, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала ФИО1

ФИО1 <дата> обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, а также недополученной пенсии ЕДК, ЕДВ.

Как видно из постановления об отложении совершения нотариального действия <дата>, нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду того, что представленные документы о размерах площади 1/4 доли жилого имеют разночтения, а также поскольку запись о завещании <дата> за № в алфавитной книге учета завещаний, в базе ЕИС eNot, в реестре нотариальных действий отсутствует, а также в наряде «завещаний» отсутствует экземпляр завещания.

Решением Арзамасского городского суда <дата> за ФИО1 признано в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого дома <адрес>.

Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району <дата> у Л. осталась недополученная пенсия по старости в размере 19245 руб. 47 коп.

Учитывая, что завещание Л. никем не оспорено и не признано недействительным, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он, как наследник, имеет право на недополученную пенсию Л.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на недополученную пенсию по старости Л., умершей <дата>, в размере 19245 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин