Приговор № 1-47/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» марта 2017 года

Вязниковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савинова А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Брюхановой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского филиала <адрес> коллегии адвокатов № адвоката Пуказова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное среднее образование, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, увидев на столе в комнате, оставленные без присмотра, три золотых кольца, решила тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись временным отсутствием владельцев дома в комнате, путем свободного доступа, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений со стола похитила принадлежащие Потерпевший №1 следующие золотые ювелирные изделия:

- золотое кольцо, с рисунком в виде ромба, массой 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- золотое кольцо, с вставками из камней фианитов, массой 2,3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- золотое кольцо, тонкое, с вставками из камней фианитов, массой 2,15 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1 явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает данные о личности виновной, ее удовлетворительную характеристику с места жительства, его материальное положение, отсутствие постоянных доходов, отсутствие семейных связей. С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, совершение преступления против собственности, сведений о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании гражданский истец подтвердила свои требования. ФИО1 заявленный иск признала, размер исковых требований не оспаривала, согласна возместить ущерб в полном объеме. Рассмотрев заявленные истцом Потерпевший №1 требования, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба фактически установлен данным приговором суда. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес>, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий (подпись) А.Р. Савинов