Приговор № 1-161/2024 1-917/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-161/2024

№


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Хакимове Т.Т., с участием:

государственного обвинителя Еременко Д.Е.,

подсудимой ФИО3,

её защитников – адвоката Лахно А.А., Борец А.В.,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с исследованием доказательств материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, самозанятой, разведенной, имеющей малолетнего сына – <данные изъяты> с детства, которого она воспитывает одна, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 318 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с К. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, К. обладал следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») осуществлял в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимал по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывал незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекал противоправные деяния, устранял угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировал обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- в соответствии с пунктами 1, 13, 25 ч. 1 ст.13 Закона «О полиции» требовал от граждан прекращения противоправных действий; доставлял граждан, то есть осуществлял их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; обеспечивал безопасность зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовал от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах;

- в соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» лично или в составе подразделения (группы) применял физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивали выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе в случаях преодоления противодействия законным требованиям сотрудники полиции.

- в соответствии с пунктами 6, 11, 12 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени, утвержденного 12.10.2023 Врио начальника ОП №4 УМВД России по <адрес> (далее Должностной регламент), применял физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично; рассматривал обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; принимал меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений.

Таким образом, К., будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 09 минут по 05 часов 30 минутК. находясь на суточном дежурстве на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, по сообщению ФИО3 о высказывании в ее адрес угроз со стороны ФИО5, для установления обстоятельств произошедшего прибыл по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, где им была обнаружена находящаяся в состоянии алкогольного опьянения заявительница, которая нарушала общественный порядок и проявляла агрессию в отношении ФИО5 и иных граждан, провоцируя драку. С целью устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, ФИО7 в соответствии со своими должностными обязанностями правомерно потребовал прекратить проявление агрессивного поведения к Ш.В.И. однако, ФИО3 намерено продолжила проявлять агрессию и провоцировать драку с Ш.В.И. Учитывая продолжающееся совершение ФИО3 противоправных действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 19.3 и 20.1 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах К.. в соответствии со своими должностными обязанностями обоснованно высказал требование ФИО3 проследовать с ним для дальнейшего доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, для осуществления производства по делу о совершенных ею административных правонарушений.

Непосредственно после этого при тех же обстоятельствах, К.. проследовал совместно с ФИО3 и К. в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО3 продолжила нарушать общественный порядок, грубо выражаться нецензурной бранью и проявлять агрессию к Ш.В.И.. С целью пресечения данных противоправных действий, К. в соответствии с Должностным регламентом и Законом «О полиции» вновь правомерно потребовал от ФИО3 прекратить совершение таковых, надеть верхнюю одежду и взять документы для проследования в отдел полиции, а когда ФИО3 в агрессивной форме категорически отказалась от выполнения данных правомерных требований представителя власти и намерено продолжила проявлять агрессию и провоцировать драку с Ш.В.И. К.. обоснованно применил к ней физическую силу в виде загиба руки за спину.

В ответ на эти правомерные действия сотрудника полиции К.., ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 09 минут по 05 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что К.. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за их выполнение, не желая ему подчиняться, действуя умышленно, в связи с исполнением им (представителем власти) своих должностных обязанностей, с целью противодействия таким, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни, и здоровья и желая этого, укусила за левый локтевой сустав К причинив тем самым последнему моральные страдания, физическую боль в месте укуса и телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в области левого локтевого сустава, которая вреда его здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Непосредственно после этого при тех же обстоятельствах с целью пресечения данных противоправных действий и доставления ФИО3 в отдел полиции, К. сопровождая ФИО3 к служебному автомобилю, предложил последней самостоятельно спуститься с лестницы подъезда № <адрес> по ул. <адрес> и проследовать в служебный автомобиль.

В ответ на эти правомерные действия сотрудника полиции К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 09 минут по 05 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре первого этажа подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осознавая, что К.. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за их выполнение, не желая ему подчиняться, действуя умышленно, в связи с исполнением им (представителем власти) своих должностных обязанностей, с целью противодействия таким, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, и желая этого, нанесла не менее двух ударов ладонью руки по лицу К. и намерено оцарапала его лицо ногтевыми пластинами руки, тем самым причинив потерпевшему моральные страдания, физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде ссадины на лице, которая вреда его здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 суду пояснила, что она свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поскольку она, в самом деле, укусила и ударила несколько раз участкового инспектора по лицу и поцарапала его, когда он пытался доставить ее в ОП№ для составления административного протокола в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Она знала, что он сотрудник полиции и должностное лицо, она понимала, что ей необходимо было прибыть в ОП№ для составления административного протокола, но, если бы участковый дал ей как следует попрощаться с ее сыном, то она бы и не совершила данные действия. Она понимает, что причинила участковому физическую боль, поэтому с его иском о взыскании морального вреда в сумме 15 000 рублей, она полностью согласна и готова оплатить данную сумму ему прямо сейчас.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции и не желая быть привлеченной к административной ответственности применила в отношении представителя власти участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> К.. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие неопасное для жизни и здоровья. (т. 1 л.д.7);

- рапортом дежурного дежурной части, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 в ГБУЗ «ОКБ №» обратился К.., с диагнозом: ушиб верхней челюсти, УУП получил производственную травму при исполнении. (т. 1 л.д.9);

- рапортом дежурного дежурной части, зарегистрированный в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 поступило сообщение от ФИО3, по факту угроз со стороны бывшего мужа. (т. 1 л.д.10);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> К. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления выезда в рамках проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщения ФИО3, о угрозах бывшего мужа, около 03 часов 45 минут был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. В ходе установления обстоятельств происшествия, осуществлен телефонный звонок Ш.В.И. – бывшему мужу заявителя, по номеру №, который пояснил, что до настоящего времени проживал совместно с ФИО3, также по факту угроз пояснил, что высказывал своей бывшей супруге слова о том, что желает вызвать сотрудников ПДН, так как ФИО3, находилась в состоянии алкогольного опьянения и проявляла агрессию к окружающим. Ш.В.И. пояснил, что ФИО3, находится в состоянии алкогольного опьянения и проявляет агрессию. В ходе опроса ФИО2, в <адрес> зашла ФИО3, которая стала кричать слова грубой нецензурной брани в адрес Ш.В.И.., после чего были сделаны неоднократные замечания прекратить свои действия, так как в квартире на момент совершения данных действий находились иные гражданские лица. На замечания и требования прекратить свои действия, ФИО3 игнорировала их. Далее стала выбрасывать правую руку и правую ногу в сторону Ш.В.И.., с целью нанести ему телесные повреждения, после чего было принято решение обхватить ФИО3 за плечи сковав движение рук обхватом, в целях пресечения совершения ФИО3 преступления или административного правонарушения в отношении гражданского лица, а именно ФИО2, в соответствии со ст.20 ч.1 п.1, п.3 ФЗ «О полиции». После чего ФИО3, прекратила совершать данные действия. Поднявшись на 4 этаж 3-го подъезда, <адрес>, по ул. Республики, совместно с ФИО3 и Ш.В.И. был осуществлен вход в <адрес>, где находились двое несовершеннолетних детей в спальной комнате. ФИО3, стала хаотично перемещаться из спальной комнаты с детьми в коридор, к выходу, где находились он, совместно с Ш.В.И.., где ФИО3, проявляя агрессию, стоя на лестничной площадке, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес Ш.В.И. на его неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировала, осуществляла попытки нанести удары по ФИО2, на что ей было сообщено, о том, что действия, совершаемые ей, являются административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена в соответствии со ст. 6.1.1, 19.3, 20.1 КоАП РФ. Ей было сообщено, о том, что она будет доставлена в ОП№ УМВД России по <адрес>, с целью установления обстоятельств произошедшего, а также составления административного протокола, а также в случае продолжения не выполнения, игнорирования законных требований сотрудника полиции, к ней в соответствии с ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила, однако несмотря на высказанное им требование, ФИО3 совершила несколько резких рывков в сторону Ш.В.И. в ходе чего им была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину» в соответствии со ст.20 ч.1 п.1,п.3 ФЗ «О полиции», в ходе борьбы ФИО3, оказывая сопротивление укусила его в районе локтевого сустава. После чего, применив «Загиб руки за спину» и выводя ФИО3 из квартиры, спустившись на первый этаж указанного дома, у выхода из домофонной двери, им было прекращено физическое воздействие, а именно во избежание причинения телесных повреждений в связи с погодными условиями и спуском по лестничной площадке, имеющей наледь. ФИО3, издавая звуки крика, нанесла два удара ладонью правой руки с использованием ногтевых пластин в область лица. Им после этого был применен боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», после чего гр. ФИО3 была помещена в служебный автомобиль дежурной части ОП-№ УМВД России по <адрес>. Специальные средства им не применялись. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ФИО3 была доставлена в ОП-№ УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д.11-12);

- показаниями потерпевшего К.. который суду пояснил, что в должности участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> он работал с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений. В настоящее время он с работы уже уволился и работает на другом месте. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на суточное дежурство в качестве участкового уполномоченного, и дежурил в ОП-№. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов в дежурную часть ОП№ поступило сообщение от ФИО3 о том, что ей угрожает бывший супруг Ш.В.И.. По указанному сообщению, он выехал по месту проживания Ш-вых, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, туда он прибыл около 03 часов 45 минут. Он зашел к соседям в <адрес>, где он опросил М.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую совместно с ФИО3 и её бывшим мужем Ш.В.И.. М. ему пояснила о том, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию. В ходе установления обстоятельств происшествия он позвонил Ш.В.И.И, который ему пояснил, что до настоящего времени проживал совместно с ФИО3, также по факту угроз пояснил, что высказывал своей бывшей супруге слова о том, что желает вызвать сотрудников ПДН, так как ФИО3, находилась в состоянии алкогольного опьянения и проявляла агрессию к окружающим. Около 03 часов 55 минут, по указанному адресу прибыл Ш.В.И.., который пояснил, что находился на работе. Также пояснил, что в настоящее время ФИО3, находится в состоянии алкогольного опьянения и проявляет к нему агрессию. В ходе опроса ФИО5., в <адрес> зашла ФИО3, которая стала кричать слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО2, после чего он представился перед ФИО3, предъявил ей свое служебное удостоверение, им были сделаны неоднократные замечания ФИО3 прекратить свои действия, так как в квартире на момент совершения данных действий находились иные посторонние лица. Его замечания и требования прекратить свои действия ФИО3 игнорировала их и продолжала проявлять агрессию, нарушая тем самым общественный порядок. Далее она стала выбрасывать правую руку и правую ногу в сторону ФИО2, с целью нанести ему телесные повреждения, после чего, с целью пресечь ее противоправные действия и не допустить развитие конфликтной ситуации, им было принято решение обхватить ФИО1 руками за плечи, сковав движение рук обхватом, в целях пресечения совершения ФИО3 преступления или административного правонарушения в отношении ФИО2, в соответствии с Законом «О полиции», он пытался успокоить ее, и предупреждал о том, что она совершает правонарушение, после этого ФИО3, прекратила совершать данные действия. Он сказал ФИО3, что им необходимо проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств и ей нужно одеться, взять документы с собой, она не хотела ехать, после чего она проследовала в <адрес>, а они с ФИО2 пошли за ней. Поднявшись на 4 этаж 3-го подъезда, <адрес>, по ул. <адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО2, он в это время стоял у порога квартиры, а ФИО3, стала хаотично перемещаться из спальной комнаты в коридор к выходу, где находились он, совместно с ФИО2. ФИО3 опять стала проявлять агрессию в адрес ФИО5. и в его адрес, выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, сказала ему, что никуда она не поедет и одеваться не будет, потому что у нее дома дети, на его неоднократные замечания прекратить свои действия ФИО3 не реагировала, после чего стала осуществлять попытки нанести удары по ФИО2, вновь провоцировала драку с бывшим мужем, на что ей было сообщено, о том, что действия, совершаемые ей, являются административным правонарушением ответственность, за которое предусмотрена в соответствии со ст. 6.1.1, 19.3, 20.1 КоАП РФ. Ей также повторно было сообщено, о том, что она будет доставлена в ОП-№ УМВД России по <адрес>, с целью установления обстоятельств произошедшего, а также для составления административного протокола, а в случае продолжения ее противоправных действий и не игнорирования законных требований сотрудника полиции, к ней в соответствии с ФЗ «О полиции», будет применена физическая сила. Однако, несмотря на высказанное им требование, ФИО3 совершила несколько резких рывков в сторону ФИО5., провоцируя тем самым драку, в ходе чего им была применена физическая сила к ФИО3, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину» в соответствии со ст.20 ч.1 п.1, п.3 ФЗ «О полиции». Далее, ФИО5 ушел в другую комнату, на кухню, а они с ФИО3 остались один на один, ФИО3 пыталась вырваться из захвата, оказывая сопротивление, он ее держал за левую руку, правая у нее была свободна, в этот момент ФИО3 вывернулась и укусила его за левый локоть, ему стало больно, укусила она сильно, даже через куртку он почувствовал боль. После этого он стал ее выводить из квартиры до первого этажа, и спустившись к входу в подъезд у выхода из домофонной двери, он сказал ФИО3, что отпустит ее сейчас, для того, чтобы она самостоятельно проследовала к служебному автомобилю, потому, что на лестнице было скользко, но ФИО3 в этот момент пыталась вырваться, ругалась и проявляла агрессию. ФИО3, находясь в тамбуре подъезда, издавая звуки крика, нанесла ему два удара ладонью правой руки по лицу, от чего он испытал физическую боль, а после этого, ФИО3 своей правой рукой поцарапала его по лицу с левой стороны, от этого в этой области лица у него было сильное жжение и боль. После чего им также был применен боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», и далее гр. ФИО3 была помещена в служебный автомобиль дежурной части ОП№ УМВД России по <адрес>. Специальные средства не применялись. Он прошел до квартиры ФИО6, чтобы забрать ее куртку и обувь, где был ФИО2, который увидел у него на лице царапины, Ш.В.И. спросил откуда у него царапины на лице, на что он пояснил ему, что это сделала ФИО3, кроме того он рассказал ему, что, пока они находились в квартире, она его еще и за локоть укусила. После чего он с вещами ФИО3 вернулся к автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ФИО3, была доставлена в ОП-№ УМВД России по <адрес>, где он написал рапорт о ее действиях и она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Своими действиями ФИО6 причинила ему физическую боль и телесные повреждения, которые зафиксированы в судебно-медицинской экспертизе в отношении него, а кроме того, моральные страдания, поэтому, он просит суд взыскать с нее моральный вред в сумме 15 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является тамбур подъезда №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где участвующее лицо К. указал на место нанесения ему ударов по лицу ФИО3 (т. 1 л.д.19-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ссадины на лице; ссадина на фоне кровоподтека в области левого локтевого сустава у К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возникли за 1-4 суток до экспертизы от действий (удар, удар-сдавление, трение скольжение) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 1 л.д.38-39);

- выпиской из приказа Начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому К. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу <данные изъяты>. (т. 1 л.д.57);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени К., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> (далее – Должностной регламент), согласно которого К.., являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени осуществлял прием граждан; рассматривал обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; принимал меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений. (т. 1 л.д. 58-60);

- копией графика выхода на декабрь 2023 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому К.А. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. (т. 1 л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д.24-32);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 была подвергнута административному задержанию на основании ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д.13);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданка Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выражая свое явное неуважение к обществу, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д.14);

- показаниями свидетеля Ш.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что он проживает с бывшей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее бабушкой М.Л.М., их общим сыном Ш.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сыном Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО3 употребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения она ведет себя агрессивно. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он уехал из дома подрабатывать, когда он уезжал то ФИО6 была трезвая. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ему написала ФИО6 и в сообщении написала, что поехала в парикмахерскую. Примерно около 19:00 ему позвонила ФИО6 и начала предъявлять претензии по поводу того, что у него на нее нет времени. Затем около 21:00-22:00 ему вновь позвонила ФИО6 и уже по голосу было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как она начала его оскорблять по телефону. В начале 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед И. из <адрес> его телефон № и сообщил о том, что бабушка М.. находится у них, так как ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и бабушка боится идти домой. Затем ему вновь позвонила ФИО6 и начала оскорблять его, он ей сказал, что соседи вызвали сотрудников полиции и сотрудники ПДН могут забрать у нее детей из-за ее поведения. Затем он сразу же поехал домой. Когда он стал заходить в подъезд, то вниз спускалась ФИО6 , по ее состоянию было заметно что она находится что она в состоянии сильного алкогольного опьянения, она вновь стала вести себя агрессивно в отношении него, пыталась наносить ему удары руками, громко выражалась нецензурной бранью в подъезде, но участковый уполномоченный полиции К. ей не давал этого сделать, удерживал ее. Далее ФИО6 на какое-то время успокоилась и далее он, ФИО6 и участковый уполномоченный К. поднялись к ним в квартиру. В квартире ФИО6 продолжала проявлять агрессию в его сторону, пыталась пинать его, нанести ему удары руками, при этом участковый уполномоченный К. предупредил ФИО6 что в отношении нее будет применена физическая сила, если она не прекратит, но ФИО6 не слушала, и участковый уполномоченный обхватил ее ФИО6, не давая ей возможности нанести ему удары, она стала вырываться от участкового и у них завязалась потасовка, но участковый уполномоченный ударов ФИО8 не наносил, вел себя корректно. Далее участковый уполномоченный вывел ФИО8 из квартиры и отвел ее в дежурную машину, и спустя какое-то время вернулся в квартиру за вещами ФИО6, и на лице участкового уполномоченного ФИО6 он увидел ссадины, К. ему пояснил, что ФИО6 его ударила по лицу рукой, когда он ее выводил. Кроме того, от участкового К. ему стало известно, что ФИО6 находясь в их <адрес> когда он ее удерживал, то ФИО6 укусила его за руку, но этого момента он не видел, так как это все происходило на кухне, а там не было света. Далее участковый К. забрал вещи ФИО6 и ушел из квартиры. ФИО6 увезли в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д.65-68);

- показаниями свидетеля К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на дежурство в качестве водителя служебного автомобиля, и дежурил до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Так, около 03 часов ему поступил вызов от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о том, что необходимо выехать на сообщение от гражданки ФИО3 совместно с участковым уполномоченным К.. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по факту того, что ФИО3 угрожал ее бывший супруг ФИО15. По прибытию на место, участковый К.. прошел по вышеуказанному адресу выяснять обстоятельства, а он остался в салоне автомобиля. Спустя некоторое время он увидел, как К.. и ФИО3 выходят из подъезда, и при этом к ФИО3 был применен прием «загиб руки за спину», но К. ослабил руки ФИО3, для того, чтобы она самостоятельно спустилась с лестницы. Далее, он, увидев участкового и ФИО3 вышел на улицу к ним, чтобы открыть дверь машины, после этого ФИО3 сама проследовала в автомобиль и расположилась в салоне газели. В это время ФИО7 пошел до квартиры ФИО3, чтобы взять ее обувь и куртку, потому что она была без них, а он пошел на водительское сидение. Как только он сел за руль автомобиля, чтобы запустить печь и прогреть машину, и после чего вышел на улицу чтобы проследить и предотвратить побег ФИО3 из автомобиля, он услышал, а после увидел, как она стала выбивать ногами стекло в машине, а потом, она перескочила на водительское сидение, и пыталась заблокировать двери, но он успел открыть дверь и вывести ФИО3 В это время ФИО3 вела себя неадекватно, постоянно агрессировала и ругалась, он ее просто держал, что бы она не убежала, физическую силу и каких-либо специальных приемов к ФИО3 не применял. Спустя несколько минут из подъезда вышел ФИО7 с вещами ФИО3, и отдал женщине, чтобы она оделась, так как на улице было холодно, но она отказывалась одеваться и садиться в машину. В итоге, ФИО3 была помещена в специальный отсек для доставления, оделась, и они проследовали в ОП № ФИО4 по <адрес> для выяснения обстоятельств. Хочет пояснить, что когда К. вышел с ФИО3 из подъезда, и он подошел к ним, то увидел у него царапины на лице, как он пояснил, ему нанесла данные повреждения ФИО3, от чего он испытал физическую боль. ФИО3 была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, и они все вместе зашли в помещение, при этом ФИО3 уже шла самостоятельно, и какого-либо сопротивления не оказывала. Она понимала, что перед ней были сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании и на специальной служебной машине, но несмотря на это, ФИО3 все равно применила насилие к сотруднику правоохранительных органов - к ФИО7 также хочет пояснить, что ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее пахло алкоголем. (т. 1 л.д.69-72);

- показаниями свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что у него есть соседи Ш-вы, которые проживают в <адрес>, знает, что там проживают мужчина с женщиной и ребенком, а также там проживает бабушка. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой спали, как вдруг проснулись от того, что дверь в квартиру открылась и они услышали женский плач. Они с женой вышли посмотреть, что произошло, и увидели бабушку, которая стояла без обуви и ревела, толком пояснить ничего не могла. После того, как они завели бабушку домой, чтобы она успокоилась, она пояснила, что ушла из <адрес> этом доме, потому, что ее выгоняла внучка из дома, и она туда не вернется, потому, что там нет Виталика, а без него домой она не зайдет, потому, что она боится внучку. Далее, как только бабушка успокоилась, около 03 часов, они с ней пошли в <адрес>, для того чтобы узнать, что случилось, дверь им открыла ФИО6 , он объяснил ФИО6 ситуацию, и сказал, что бабушка просила позвонить ФИО9, так же он хотел попросить его номер, чтобы это сделать самому, по началу, ФИО8 звонила сама, но ей никто не отвечал. Он позвонил ФИО9, и сообщил о произошедшем, на что ФИО9 сказал ждать его и вызвать участкового, в это время ФИО6 сама звонила в полицию. Также, ФИО8 дала ему телефон, что бы он поговорил с полицией, на что ему сказали, что скоро будут. Они с бабушкой вернулись обратно к нему домой, ждали сотрудников полиции, по приезду участковый стал выяснять причины и обстоятельства произошедшего. Он также позвонил ФИО9, и сообщил, что сотрудники полиции приехали, так как он попросил ему набрать. По приезду сотрудника полиции, он представился как ФИО7 и показал служебное удостоверение в развернутом виде. Спустя 10 минут, приехал ФИО9, и почти в это же время пришла ФИО6, и начала кричать то на бабушку, то на ФИО9, она разговаривала на повышенных тонах, выражалась нецензурной бранью, и потом она начала кидаться на ФИО9, предъявляла ему какие-то обвинения, он в эти семейные разборки не вмешивался. Также ФИО3 кинула в стену телефон и разбила его, при этом говорила участковому «пакуйте его», но участковый не реагировал на ее провокации, а просто молча поднял телефон и сказал ФИО3 что бы она его взяла, но ФИО3 никого не слушала. По ней было видно, что ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя. ФИО7, чтобы предотвратить эти действия со стороны ФИО3, сначала делал ей в вежливой форме замечания, указывая на то, что ее поведение недопустимо, но она его не слушала, и когда ФИО3 наносила удары Виталику, участковый уполномоченный отреагировал на эти действия, и стал держать ФИО8, ограничивая при этом ее движения. Несмотря на это, ФИО6 оказывала сопротивление, и махала ногами в сторону ФИО9, сбрасывая с ног тапочки. После этого, все ушли из квартиры, кроме бабушки, и спустя некоторое время к ним зашел ФИО7, увел бабушку в квартиру, и попросил у него антисептик. В этот момент он увидел на лице ФИО7 телесные повреждения в виде царапин на левой стороне лица, на что он ему пояснил, что это ФИО3 расцарапала ему лицо. Он дал ему ватный диск, смоченный спиртом, что бы он протер раны, и еще ему участковый пояснил, что забирает в отдел полиции ФИО6, во избежание нанесения какого-либо вреда здоровью окружающим людям и ее детям. (т. 1 л.д.73-76).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО6 совершила выше указанное преступление при выше указанных обстоятельствах.

Вина подсудимой подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Данные действия ФИО6 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку ФИО6 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и вменены в вину ФИО6 правильно.

За совершение данного преступления подсудимая должна понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности. Подсудимая ФИО6 ранее судима за совершение аналогичного преступления, данное преступление совершила в период условного осуждения, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее в органы полиции не поступало, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подсудимая физически не здорова, имеет хроническое заболевание щитовидной железы, имеет на иждивении малолетнего ребенка – инвалида с детства, которого она воспитывает одна.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка и его инвалидность (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, учитывая все обстоятельства по делу, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО6 преступления, учитывая данные о её личности, а так же учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО6, предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания, связанного с лишением её свободы условно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.73 УК РФ.

С учетом выше изложенного, учитывая все данные о личности подсудимой и все установленные судом обстоятельства, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку ФИО6 осуждается за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, суд, учитывая всю совокупность выше установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.74 ч.4 УК РФ, не находит оснований для отмены условного осуждения ФИО6 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным условное осуждение по данному приговору сохранить и не отменять, в связи с чем, данный приговор нужно будет исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с подсудимой ФИО6 морального вреда в сумме 15 000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ, ст.ст.151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, обстоятельств и характера совершенного им преступления, учитывая требования справедливости и разумности и реального материального положения причинителя вреда, удовлетворить полностью, взыскать с подсудимой ФИО6 в пользу потерпевшего К моральный ущерб в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст.ст.151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раза в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с подсудимой ФИО6 морального вреда в сумме 15 000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ, ст.ст.151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, удовлетворить полностью, взыскать с подсудимой ФИО3 в пользу потерпевшего К. моральный вред в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который она вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин