Постановление № 5-457/2017 от 8 мая 2017 г. по делу № 5-457/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело № 5-457/2017 о назначении административного наказания Станица Каневская Краснодарского края 09 мая 2017 г. Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 08.05.2017 г. в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08.05.2017 г. в 23.30 ч. лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, управляя на автодороге ст. Новоминской Каневского района напротив дома № 39 по ул. Космонавтов автомобилем марки ВАЗ 21061 регистрационный знак №, совершил неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по остановке транспортного средства, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признало полностью, объяснив, что он не вправе управлять автомобилем, поскольку не имеет водительского удостоверения, поэтому когда его стали останавливать сотрудники полиции, ему стало страшно и он пытался от них скрыться. Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; копиями протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом; сводкой административных правонарушений. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 23.45 ч. 08.05.2017 г. по 08.50 ч. 09.05.2017 г. Постановление судьи может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 8 мая 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-457/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |