Решение № 2-1465/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1465/2018

Дело № 2-1465/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 в размере 374 539,90 руб., в том числе 169 868,84 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3 237,64 руб. – сумма задолженности по процентам; 201 433,43 руб. – сумма начисленных пеней.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вышеуказанному кредитному договору ответчику АКБ «Абсолют Банк» предоставлен кредит в сумме 399 000 руб. сроком до 09.06.2017 под 18,5% годовых на потребительские цели. Ежемесячные аннуитетные платежи в размере 14525 руб. Договором предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом: на 11.07.2017 сумма задолженности составляет 374 539,90 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 87-88).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена (л.д. 110-111). Ее представитель ФИО2 в суд не явился извещен (л.д. 95).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ (в применимой редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.06.2014 между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 399000 рублей на срок до 09.06.2017 под 18,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14525 руб. 9-го числа каждого месяца (л.д. 9-11). Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки.Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено платёжным поручением от 09.06.2014 (л.д. 12) и не оспорено ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж в размере 20000 руб. совершен 27.01.2017 (л.д. 79).

На основании договора уступки прав (требований) № от 11.07.2017 кредитором в настоящее время является истец (л.д. 6-7).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика на 07.04.2015 составляет 374 539,90 руб., в том числе 169 868,84 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3 237,64 руб. – сумма задолженности по процентам; 201 433,43 руб. – сумма начисленных пеней (л.д. 84).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Однако, принимая во внимание продолжительность периода ненадлежащего исполнения обязательств, соотношение размера неустойки с суммой просроченной задолженности, размер процентной ставки, по которой начисляется неустойка (182,50% годовых), его соотношение со ставкой рефинансирования ЦБ РФ и ставкой по кредитному договору (18,5% годовых), суд считает начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить ее размер до 20000 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 193106,48 руб.

Доказательства наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования № от 11.08.2015 с ЗАО «СК Благосостояние», ответчиком не представлены. Кроме того, выгодоприобретателем по договору является застрахованный, т.е. ФИО1, а не банк (л.д. 107).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6945,40 руб., подтвержденные платежным поручением от 14.12.2017 (л.д. 5). Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ на распределение судебных расходов не влияет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 в размере 193106,48 руб., в том числе 169868,84 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3237,64 руб. – сумма задолженности по процентам, 20000 руб. – сумма начисленных пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6945,40 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев