Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-420/2020

Гражданское дело №

24RS0№-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО11,

представителя истца Управления образования администрации <адрес> ФИО12,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Управление образования администрации <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в суд с исковым заявлением об ограничении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов. Требования иска мотивированы тем, что матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. С Семьей ФИО2 с 2015 года ведется работа органами и учреждения системы профилактики, с февраля 2020 года семья вновь признана находящейся в социально-опасном положении на основании постановления КДНиЗП №-р от ДД.ММ.ГГГГ, однако проводимая работа дает кратковременный положительный результат. В 2015 году ФИО2 уже была лишена родительских прав в отношении первого ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию своего ребенка, употребляет спиртные напитки, не осуществляет контроль за ребенком, официально не работает, характеризуется отрицательно, оставляет ребенка надолго одного, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, состоит на учете в наркологическом кабинете КГБУЗ «<адрес> больница». Кроме этого, малолетняя ФИО1 неоднократно помещалась в КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Сухобузимский», на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней оформлена предварительная опека. ФИО2 неоднократно предупреждалась о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, однако должных мер по изменению отношения к воспитанию и содержанию детей не приняла.

Определением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8, являющаяся опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что проводимая профилактическая работа с ответчицей дает лишь кратковременные положительные результаты, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками вместе с сожителем, в 2018 году проходила курс лечения от алкоголизма, нескольку месяцев не употребляла спиртные напитки, затем вновь вернулась к прежнему образу жизни. С 2018 года несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно изымали из семьи, помещали в Центр, впоследствии вновь возвращали матери по ее заявлению, однако должных выводов для себя ответчик не делает, продолжает вести прежний образ жизни, в квартире постоянно находятся посторонние люди с запахом алкоголя, ребенок боится мать в состоянии алкогольного опьянения, воспитанием ребенка ответчик не занимается, не работает, на учет в Центр занятости населения не встает. ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ребенком установлена временная опека, ребенок в настоящее время проживает с опекуном ФИО8

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования Управления образования администрации <адрес>, дополнительно пояснила, что с июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ней, посещает детский сад, она является ее родной тетей. ФИО2 в настоящее время не изменила свой образ жизни и отношение к ребенку, продолжает употреблять спиртные напитки, не закодировалась от алкогольной зависимости, не трудоустроилась, в Центр занятости населения не встала, приходит к ребенку в состоянии алкогольного опьянения, побудет около 10 минут и уходит, ребенок не желает с ней общаться в таком состоянии, чувствует неприятный запах спиртного и все понимает. В настоящее время она собирает необходимый пакет документов для установления постоянной опеки над ребенком.

Выслушав представителя истца, третье лицо, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.ст. 63,64,80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования, содержать своих детей, защищать права и интересы детей.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Согласно ч. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о смерти ФИО4

Из представленных материалов следует, что в 2015 году несовершеннолетняя ФИО5 (в настоящее время ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления матери ФИО2 временно помещалась в КГКУЗ ККСДР № на период своего лечения в КГБУЗ ККПТД №, по прохождении которого ребенок был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 на основании акта о помещении несовершеннолетнего в медицинскую организацию для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации была изъята из семьи и помещена в КГБУЗ «<адрес> больница» в связи с употреблением матерью ФИО2 в течение нескольких дней спиртных напитков и не исполнением обязанностей по воспитанию ребенка.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 признана находящейся в социально опасном положении и поставлена на учет, поскольку ФИО2 не исполняет своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, оказывает отрицательное влияние на ее поведение.

Из справки КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует о прохождении ФИО2 курса противоалкогольного лечения в наркологическом кабинете, после чего ФИО2 обратилась в Управление образования администрации <адрес> с заявлением о возврате ребенка, с целью обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 осуществлен выезд по месту ее жительства и составлен акт, согласно которого ФИО2 проживает с сожителем, в квартире тепло, чисто, продукты питания имеются, топливо запасено, в употреблении алкоголя не замечена, с ФИО2 проведена беседа, направленная на профилактику злоупотребления алкогольной продукции, о чем оставлен протокол мероприятия по ИПР от ДД.ММ.ГГГГ, выдано заключение о передаче несовершеннолетней ФИО1 матери ФИО2, утверждена межведомственная программа реабилитации и адаптации семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 вновь проведена профилактическая беседа, обследованы жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетнего ребенка (акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ). Из предоставленной информации следует, что в период с января по июнь 2018 в отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних информация о ненадлежащем воспитании и содержании ребенка не поступала в отношении ФИО2, в распитии спиртных напитков замечена не была. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь обследованы условия проживания ребенка, признаны удовлетворительными, с ФИО2 проведена профилактическая беседа. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 выведена из социального положения и снята с учета в связи с устранении ем причин и условий, способствующих ненадлежащему исполнению родительских обязанностей.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки сожитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, сама ФИО2 была с запахом алкоголя, малолетняя ФИО1 находилась у родной тети ФИО8 в гостях. ФИО2 рекомендовано пройти лечение у нарколога от алкогольной зависимости, проведена беседа о надлежащем исполнении родительских обязанностей.

Из имеющихся в материалах дела квитанций следует о прохождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 курса лечения от алкогольной зависимости (кодировки).

На основании акта инспектора ПДН ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 была изъята из семьи и помещена в КГБУ СО Центр семьи «Сухобузимский» в связи с нахождением матери ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и не осуществлением контроля за несовершеннолетним ребенком.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 вновь признана находящейся в социально опасном положении и поставлена на учет, поскольку ФИО2 не исполняет своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, оказывает отрицательное влияние на ее поведение.

Из справки КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует о прохождении ФИО2 курса противоалкогольного лечения в наркологическом кабинете. ФИО2 была проверена по месту жительства, жилищно-бытовые условия признаны удовлетворительными, с ФИО2 вновь проведена профилактическая беседа, на основании заявления ФИО2 и соответствующего заключения руководителя управления образования администрации <адрес> несовершеннолетняя ФИО1 передана матери ФИО2, с апреля по июнь 2020 года в отдел опеки и попечительства в отношении ФИО2 не поступала информация о ненадлежащем воспитании и содержании ребенка.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, продукты питания в минимальном количестве, ФИО2 находилась с признаками алкогольного опьянения, была несвязная речь, шаткая походка, вела себя агрессивно. На момент посещения ребенка не было дома и где он находился и в течении какого времени ФИО15 Пояснить не смогла, указав, что ребенок находится где-то на <адрес>.

Из справки-характеристики УУП ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не трудоустроена, зарабатывает калымами, склонна к употреблению спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в ПДН ОП МО МВД России «Емельяновский», в июне 2020 года привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ст. 5.35 КоАП РФ, ранее судима.

Как следует из справки КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя, на учете у врача-психиатра не состоит.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме беспорядок, грязная посуда, грязные полы, ФИО2 курс лечения от алкогольной зависимости не прошла, не трудоустроилась, в фонд занятости населения на учет не встала.

Постановлением администрации <адрес> №-Г от ДД.ММ.ГГГГ над малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека сроком на 6 месяцев, опекуном назначена ФИО8, проведено обследование условий жизни опекуна, условия проживания признаны удовлетворительными, для ребенка выделена отдельная комната, с отведенным место для сна и отдыха, ФИО8 выразила желание взять на воспитание племянницу и создать для нее условия для нормального развития, отношения в семье доброжелательные.

Управление образования администрации <адрес> считает необходимым ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2 по причине злоупотребления спиртными напитками не исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, на проводимые профилактические беседы реагирует кратковременно, объективных препятствий для выполнения ответчицей своих родительских обязанностей судом не установлено, в связи с чем, в настоящее время имеются основания для ограничения ФИО2 в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 73 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Заочным решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в пользу ФИО13 на содержание ФИО3 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетия ребенка.

Из представленных Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> материалов исполнительного производства №-ИП следует о возбуждении данного производства на основании исполнительного листа по решению Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов в размере ? части заработка или иного дохода. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81 - 83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в образовательные, медицинские организации, в организации социального обслуживания или в аналогичные организации, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку (пункт 2 статьи 84 СК РФ).

На основании ст. 80, 81, 84 СК РФ, требование истца о взыскании с ФИО2 алиментов подлежит удовлетворению, и с ответчицы подлежат взысканию алименты в пользу опекуна в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями п.3, п. 14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 450 рублей, исходя из требований о лишении родительских прав в размере 300 рублей, о взыскании алиментов – 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

После достижения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста взыскивать с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

ФИО14 Аликовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить с опекуном ФИО8.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова