Определение № 2-2889/2016 2-37/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-2889/2016

Гр. дело № 2-37/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» января 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ООО"Рус-Ком" о взыскании денежных средств и процентов за пользование

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оглы(далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "РУС-КОМ (далее - ответчик) о взыскании денежных средств и процентов за пользование.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУС-КОМ» и ФИО1 оглы был заключен договор беспроцентного займа на сумму 335000рублей.Условия договора ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,810,811ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 335 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8076рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, ФИО3, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции.

Истец, будучи уведомленным, не явился в судебное заседание.

В отношении неявившегося истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судам подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, и дела, возникающие из публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, законодатель выделяет основной критерий определения подведомственности дел - предметный, то есть по характеру правоотношения. Часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет субъектный состав спора в качестве второго определяющего критерия подведомственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело №№ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РУС-КОМ». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РУС-КОМ» введена процедура наблюдения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

Следовательно, требования ФИО1оглы. могут быть предъявлены к ООО "РУС-КОМ" только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Данная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ООО"Рус-Ком" о взыскании денежных средств и процентов за пользование– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.М.Янченков