Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело № 2-894/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – ФИО1

При секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство в виде автомобиля <данные изъяты>

В ходе подготовки к судебному заседанию судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – ФИО3

Истцом ФИО1 в ходе подготовки изменены исковые требования, в соответствии с которыми просит признать право собственности на автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на надлежащего - ФИО3

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания на иске настаивает, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты> принадлежал его отцу, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ Он следит за сохранностью автомобиля, который стоит в гараже на его участке. В установленном законом порядке наследство после отца не принял. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что ранее автомобиль принадлежал отцу истца, который умер. ФИО1 обеспечивает сохранность автотранспортного средства, которое находится у него в гараже.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит требование ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автотранспортное средство, - обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту транспортного средства №, на автомобиль <данные изъяты>, собственником значится ФИО9, что также подтверждено карточкой учёта транспортного средства.

Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, мужем ФИО3, что подтверждено свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с исковыми требованиями согласна, что подтверждено заявлением.

Согласно сведениям нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО1 требований о признании за ним права собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>, в связи с принятием наследства после смерти наследодателя – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником, фактически принял наследство в виде спорного автомобиля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья М.Н. Рослая