Приговор № 1-125/2024 1-15/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-15/2025

25RS0018-01-2024-000734-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 29 января 2025 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Прихожденко В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего; проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; не судимого; обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 03 часов 00 минут следующих суток, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища ФИО3 №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося при себе аккумуляторного шуруповерта марки JIONGJIE PL2021, выкрутив шурупы из трех входных дверей, незаконно проник на веранду, в коридор и в комнаты дома по указанному адресу, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно:

-бензопилу марки STIHL (Штиль) - 125 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью -6916,67 рублей;

-угловую шлифовальную машину, электрическая (турбинку) марки «Вихрь 125/900» в корпусе синего цвета стоимостью - 1 326,23 рублей;

-тачку садовую, металлическую на двух колесах с металлическими рукоятками, емкостью 110 литров стоимостью - 1733,33 рублей;

-три алюминиевые фляги 40 литров, с ручками заклёпанные при помощи клёпок общей стоимостью -3000,00 рублей;

-черную бочку из полимерного материала на 50 литров стоимостью - 1033,00 рублей;

-синюю бочку из полимерного материала на 127 литров стоимостью - 800,00 рублей; -оцинкованную ванну стоимостью - 1100,00 рублей;

-сушилку для овощей «Ветерок» стоимостью - 1693, 33 рублей;

-набор на 6 бокалов и 6 рюмок из темного стекла с каймой золотистого цвета - стоимостью 1554,84 рублей;

-две кружки из темного стекла с каймой золотистого цвета общей стоимостью - 225,67 рублей, а также вещи не представляющие для ФИО3 №1 материальной ценности: покрывало цветное с рисунком цветов светло - желтого цвета; пододеяльник зеленого цвета двуспальный; удлинитель электрический из электропровода и розетки для трех вилок; две подушки тканевые (зеленого и коричневого цвета); 10 шампуров из метала светло-серого цвета; 2 хлебницы белого цвета из пластикового корпуса с мелкими отверстиями; 1 фужер стеклянный прозрачный на ножке; 6 рюмок 50 - граммовых стеклянных прозрачных; нож столовый в виде тесака (топорика) с рукояткой из металла серого цвета; 7 ложек столовых металлических; кружку эмалированную металлическую 1 - литровая; 9 стеклянных тарелок белого цвета; таз эмалированный желтого цвета диаметром 55 см, а всего похитил имущество на общую сумму 19 383 рубля 07 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 383 рубля 07 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на досудебной стадии, показания оглашены в судебном заседании (л.д. 144-146, 155-157, 165-167), ФИО2 пояснил, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 03 часов ночи он проник в <адрес>, с целью кражи имущества, принадлежащего ФИО3 №1 через три двери, ведущую на веранду, пристроенную к указанному дому. А именно, когда он пришел во двор дома, осмотрелся, с собой из дома он брал шуруповёрт на портативной батарее. Выкрутил шурупы из двери, которая ведет на веранду дома с улицы, которыми была закреплена дверь к дверной коробке. Пройдя внутрь помещения веранды, он обратил внимание на садовую металлическую тачку и эмалированный таз светло-желтого цвета. Затем открутил шурупы из двери, которая так же была закреплена к дверной коробке, ведущей в небольшое подсобное помещение (коридор) дома. Далее он выкрутил шурупы из двери, ведущей в сам дом, которая таким же способом была закрыта, как и две предыдущие. Ни одна из дверей не была заперта при помощи замков, только на шурупы. Затем, когда он попал в помещение дома в первую от двери кухню, то осмотревшись, и приискав, что может забрать себе для личного пользования, то в комнате спальне слева от входа в дом он обнаружил две пластиковые бочки синюю и черную, а именно: 3 алюминиевые фляги, две пластиковые бочки, ванну металлическую. Затем в комнате, идущей после кухни прямо от входа в дом, он обнаружил: сушилку для овощей на шкафу, бензопилу, углошлифовальную машинку (турбинку) и две подушки. В самом помещении кухни он взял посуду, то есть тарелки, ложки, кружки, шампура металлические, всю посуду он не помнит точно по наименованию. Часть предметов он завернул в приисканный им пододеяльник зеленого цвета, часть складывал в бидоны, затем все вещи, перечисленные он вынес из указанного дома. И когда выносил все через веранду, захватил и садовую тележку, на которой все вещи перевез к себе домой по адресу: <адрес>. Хранил все похищенные им вещи в надворных постройках. После того как сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ приезжали и осматривали хозяйственные помещения во дворе, он им выдал часть вещей, а именно: 3 фляги алюминиевые, ванну металлическую, 2 пластиковые бочки: 127 л. синего цвета и 50 л. черного цвета, 6 бокалов из стекла, 5 рюмок из стекла, 2 кружки, бензопилу "STIHL -125 " и турбинку, сушилку для овощей. При дополнительном его допросе он привез с собой оставшуюся часть похищенного имущества, которое не выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, так как он про них забыл. Данные вещи хранились у него в пристройке дома в коробке, а именно: 2 подушки, пододеяльник, покрывало, посуда, шампура, таз эмалированный, нож. проникал и выносил похищенное из дома он за два раза, за два раза отвез похищенные вещи к себе домой. В настоящий момент похищенное им имущество, изъято у него, и возвращено потерпевшей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 32-34, 39-41, 42-44, 45-47), согласно которым она проживает в <адрес>, но зарегистрирована в <адрес>, в доме, ранее принадлежащем ее матери - ФИО1 После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживает. Указанный дом является жилым, имеются надворные постройки на территории двора. Собственником данного дома и имущества, находящегося в доме - фактически является она, как единственный наследник. Не смотря на то, что в доме, никто не проживал, они периодически приезжали в дом, проверяли все ли в порядке. В мае 2024 года, на родительский день она приезжала в <адрес>, заходила в дом, прежде чем уехать, закрыли двери и окна, так же, как и ранее на шурупы. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила проживающая в с. Руновка - Свидетель №3, которая сообщила о краже из дома. Так как лично приехать в <адрес> она не могла, то попросила разобраться в происшедшем своего сына- Свидетель №1 Из дома были похищено имущество: -бензопила STIHL (Штиль) - 125, стоимостью 6916,67 рублей; угловая шлифовальная машина, электрическая (турбинка) марки «Вихрь 125/900» стоимостью 1 326,23 рублей; тачка садовая, металлическая; емкостью 110 литров стоимостью 1733,33 рублей; три алюминиевые фляги 40 литров, общей стоимостью 3000,00 рублей; черная бочка из полимерного материала на 50 литров стоимостью 1033,00 рублей; синяя бочка из полимерного материала на 127 литров стоимостью 800,00 рублей; оцинкованная ванна стоимостью 1100,00 рублей; сушилка для овощей «Ветерок» стоимостью 1693, 33 рублей; набор на 6 бокалов и 6 рюмок из темного стекла с каймой золотистого цвета стоимость 1554,84 рублей; две кружки из темного стекла с каймой золотистого цвета стоимость 225,67 рублей, а также не представляющие для неё материальной ценности имущество: покрывало; пододеяльник; удлинитель электрический; две подушки; 10 шампуров; 2 хлебницы; 1 фужер стеклянный; 6 рюмок 50 - граммовых; нож столовый; 7 ложек столовых; кружка эмалированная 1 - литровая; 9 стеклянных тарелок; таз эмалированный желтого цвета диаметром 55 см. Ей известно, что все вышеперечисленное имущество похитил ФИО2, оно у него изъято и возвращено ей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 19 383,07 руб., что является для неё значительным, так как ежемесячный доход у неё составляет 50 000 рублей. От ранее заявленного иска отказывается, так как похищенное имущество возвращено. Дополнила, что к дому пристроена веранда с коридором, находящиеся под одной крышей, и все вместе с другими комнатами дома являются одним жилищем. С улицы сначала расположен вход на веранду через дверь, затем имеется дверной проем с дверью ведущий в коридор дома, из которого через третью дверь имеется проход на кухню дома и в другие комнаты. Все вышеуказанные двери до кражи были снаружи закручены на шурупы, навесные и другие замки на дверях отсутствовали. Не исключает, что при совершении кражи преступник проник в дом открутив шурупы, которые легко можно открутить отверткой или шуруповертом. С учетом, того, что похищены габаритные предметы: бочки, тачка, то их невозможно вынести через разбитое окно, а можно вынести через двери.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-51), оглашенными в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес>, находится жилой дом с надворными постройками. До августа 2022 года в доме проживала его бабушка - ФИО1, которая умерла. Собственником дома и потерпевшей по факту кражи, является его мать ФИО3 №1 В августе 2022 года они закрыли все окна и двери, закрепили их к рамкам, (дверным коробкам) на шурупы, закрыли навесные замки, ставни окон и поверх ставней доски также прикрутили шурупами, так как в доме никто не проживает, там хранилось ценное имущество. В мае 2024 года последний раз посещали <адрес> на родительский день, входили в дом, но затем вновь закрутили двери и окна на шурупы. ДД.ММ.ГГГГ житель с. Руновка - Свидетель №4 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила хищение металлопрофиля с забора. При осмотре дома он увидел, что дверь веранды, дверь на входе из веранды в коридор и третья дверь из коридора на кухню дома закручены (закреплены) к дверным блокам шурупами. Из спальной комнаты в доме похищены ценные предметы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-56), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в июне 2024 года её сожитель ФИО2 принес домой много старых вещей: 3 фляги алюминиевые, 2 пластиковых бочки, синюю и черную, ванну оцинкованную, сушилку для овощей электрическую, бензопилу, турбинку, и что-то из посуды: стаканы стеклянные и бокалы в наборе, кружки из темного стекла. Все эти предметы он привез на тачке металлической. В сентябре, к ним приехали сотрудники полиции, которым А.Б. признался, что он залез в дом к ФИО3 №1 на <адрес>, и украл те вещи, которые она перечислила выше, и затем принес их к ним домой;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 57-59), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает в <адрес>, знакома с ФИО3 №1 В один из дней, она, проходя, мимо дома по <адрес> и заметила, что повреждена стена на веранде со стороны трассы. Она прошла во двор, увидела, что замков на двери веранды нет. Она сообщила об этом ФИО3 №1 по сотовому телефону;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 60-62), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО3 №1, которая вместе с сыном присматривают за домом, где ранее жила мать по <адрес>. То есть иногда приезжают и по неделе или несколько дней живут в этом доме, порядки наводят. Знает, что когда они уезжают из дома, то двери в дом окна все заколачивают, чтобы в дом никто не мог залезть. ДД.ММ.ГГГГ она видела, что во дворе <адрес> все было как обычно, то есть двери и окна закрыты, калитка закрыта, а ДД.ММ.ГГГГ увидела, что забора, а именно несколько листов маталлопрофиля отсутствовали;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 19), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 поступило устное заявление по факту проникновения неустановленного лица в жилой <адрес>, и хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1;

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 (л.д. 20-26), из которого следует, что при осмотре места происшествия - надворных построек и <адрес> зафиксировано следующее: вход с улицы с восточной стороны через веранду, дверь которой на навесной замок не закрыта, прикручена дверному блоку шурупами. Вторая дверь, ведущая из веранды в коридор также прикручена, закреплена шурупами, дверь закрыта. Дверь кладовки без замка, не заперта. Дверь, ведущая из коридора на кухню также без замка, прикручена к блоку шурупами, закрыта;

- протоколом явки с повинной (л.д. 128), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении: в июне 2024 г он проник в дом по адресу: <адрес>, откуда похитил тележку 2-х колесную, 3 фляги алюминиевые, 2 пластиковые бочки, бензопилу штиль, ванну оцинкованную, сушилку для овощей, 6 рюмок, 6 бокалов, турбинку, 2 кружки, данные предметы выдает добровольно;

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 (л.д. 129-131), из которого следует, что, при осмотре двора дома <адрес> изъято: две кружки из темного стекла; набор из 6 бокалов и 5 рюмок из темного стекла; сушилка для овощей "Ветерок"; оцинкованная ванна; синяя бочка на 127 литров; черная бочка на 50 литров; три алюминиевые фляги на 40 литров; тачка садовая металлическая; угловая шлифовальная машина электрическая (турбинка); бензопила stihl (штиль)-125, похищенные ФИО2 из <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица) (л.д. 115-117), из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 в кабинете № 2 ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский», изъято: покрывало, пододеяльник, удлинитель электрический, две подушки тканевые, 10 шампуров, 2 хлебницы, 1 фужер, 6 рюмок, нож, 7 ложек столовых, кружку эмалированную, 9 стеклянных тарелок, таз, аккумуляторный шуруповерт;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому подозреваемый рассказал и указал место, временя, способ и иные обстоятельства совершенного преступления (л.д. 147-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 103-111), из которого следует, что с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрены: бензопила STIHL (Штиль)-125; угловая шлифовальная машина электрическая (турбинка); тачка садовая металлическая; три алюминиевые фляги на 40 литров; черная бочка из полимерного материала на 50 литров; синяя бочка из полимерного материала на 127 литров; сушилка для овощей "Ветерок" электрическая; набор из 6 бокалов и 5 рюмок из темного стекла. Потерпевшая опознала осмотренные предметы как свои, по внешним признакам и количеству;

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 118-120), из которого следует, что с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрены: покрывало цветное; пододеяльник зеленого цвета двуспальный; удлинитель электрический; две подушки; 10 шампуров; 2 хлебницы; 1 фужер; 6 рюмок; нож столовый; 7 ложек столовых; кружка эмалированная металлическая 1 – литровая; 9 стеклянных тарелок; таз эмалированный. Потерпевшая опознала осмотренные предметы как свои, по внешним признакам и количеству;

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 123-125), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены: аккумуляторный шуруповерт марки JIONGJIE PL2021 на 21 V со съемной аккумуляторной батареей. ФИО2 пояснил, что при помощи данного шуруповерта он откручивал саморезы, которыми были прикручены доски на дверях дома по адресу: <адрес>, из которого он похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-100), согласно которого рыночная стоимость по состоянию на период хищения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, похищенного имущества составляет: бензопила STIHL (Штиль) - 125 - 6916,67 рублей; угловая шлифовальная машина, электрическая (турбинка) марки «Вихрь 125/900» - 1 326,23 рублей; тачка садовая емкостью 110 литров - 1733,33 рублей; три алюминиевые фляги 40 литров, общей стоимостью 3000,00 рублей; черная бочка на 50 литров - 1033,00 рублей; синяя бочка на 127 литров - 800,00 рублей; оцинкованная ванна - 1100,00 рублей; сушилка для овощей «Ветерок» - 1693, 33 рублей; набор на 6 бокалов и 6 рюмок из темного стекла - 1554,84 рублей; две кружки из темного стекла - 225,67 рублей;

- иными документами: рапортом дежурного ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился Свидетель №1 по факту кражи дома в <адрес> (л.д. 18)

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается вещественными доказательствами:

предметами, на которые были направлены преступные действия: покрывало, пододеяльник, удлинитель электрический из электропровода и розетки для трех вилок, две подушки тканевых, 10 шампуров, 2 хлебницы, 1 фужер стеклянный, 6 рюмок 50 - граммовых, нож столовый, 7 ложек столовых, кружка эмалированная 1 - литровая, 9 стеклянных тарелок, таз эмалированный, две кружки из темного стекла; Набор из 6 бокалов и 5 рюмок из темного стекла; сушилка для овощей "Ветерок"; оцинкованная ванна; синяя бочка на 127 литров ; черная бочка на 50 литров ; три алюминиевые фляги на 40 литров; тачка садовая; угловая шлифовальная машина электрическая (турбинка); бензопила STIHL (Штиль)-125 ( л.д. 112, 121);

предмет, который служил средством совершения преступления, - аккумуляторный шуруповерт марки JIONGJIE марки PL2021 на 21 V (л.д.126).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт кражи подсудимым имущества, принадлежащего ФИО3 №1, подтверждается: признательными показаниями подсудимого, данными в ходе досудебного производства и подтвержденными в ходе судебного следствия, в том числе при явке с повинной и проверке показаний на месте; показаниями потерпевшей и свидетелей об известных им иных обстоятельства совершения преступления; протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, являющихся вещественными доказательствами; и иными письменными, а так же вещественными доказательствами, исследованными судом.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», суд учитывает следующее: согласно имеющегося в деле свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ объектом права является жилой дом, расположенный по адресу Кооперативная, <адрес>; по указанному адресу зарегистрированы потерпевшая ФИО3 №1 и её сын Свидетель №1; несмотря на то, что в доме с 2022 года никто не проживает, со слов потерпевшей, подтвержденных показаниями свидетелей, ФИО3 №1 периодически приезжает в данный дом, проверяет все ли на месте, в её отсутствие ставни и двери заколочены (закреплены шурупами), так как в доме хранится ценное имущество; согласно показаниям подсудимого, для проникновения в дом с целью кражи имущества он воспользовался шуруповертом, которым выкручивал шурупы из дверного полотна, чтобы обеспечить себе доступ в помещение дома.

Исходя из имущественного положения потерпевшей, объёма и стоимости похищенного, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей ФИО3 №1, в результате хищения, значительного ущерба.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным и главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 188, 186); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182).

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, то, что ФИО2 явился с повинной, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного в условиях неочевидности преступления, а так же активно способствовал расследованию преступления, установлению всех обстоятельств по делу (пункт «и»); наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пункт «д»); полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества (пункт «к»)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: состояние здоровья ФИО2, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице, которая является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую возможно только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По тем же основаниям, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Аккумуляторный шуруповерт марки JIONGJIE марки PL2021, принадлежащий ФИО2, следует уничтожить, поскольку он является средством совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику по назначению за работу в ходе предварительного следствия и в суде следует отнести за счет средств государства, поскольку ФИО2 не работает и не имеет возможности оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: покрывало, пододеяльник, удлинитель электрический, две подушки, 10 шампуров, 2 хлебницы, 1 фужер, 6 рюмок, нож столовый, 7 ложек, кружка эмалированная 1 л., 9 тарелок, таз эмалированный, две кружки; набор из 6 бокалов и 5 рюмок; сушилка для овощей "Ветерок"; оцинкованная ванна; синяя бочка на 127 литров; черная бочка на 50 литров ; три алюминиевые фляги на 40 литров; тачка садовая; угловая шлифовальная машина электрическая (турбинка); бензопила STIHL (Штиль)-125, - оставить у потерпевшей ФИО3 №1;

аккумуляторный шуруповерт марки JIONGJIE марки PL2021 на 21V, принадлежащий ФИО2, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу на досудебной стадии и в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Ханьянова