Решение № 12-58/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-58/2018

Дело № 12-58/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, указав в жалобе, что по просьбе своего знакомого А. он купил в магазине бутылку водки и привез её к очистным сооружениям <адрес>, где его встретили сотрудники полиции. Бутылку водки он не продавал, а будучи введенным сотрудниками полиции в заблуждение, подписал процессуальные документы. Заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению диспетчера службы такси «<данные изъяты>» созвонился с незнакомым мужчиной, которой попросил приобрести для него в магазине бутылку водки «100 лет Чебоксарская» и привезти ему к очистным сооружениям в <адрес>. Он, выполняя поручение этого мужчины, приобрел в магазине «<данные изъяты>» за 220 рублей бутылку водки и привез в указанное место, где его встретили трое мужчин. Мужчине, сообщившему, что он является заказчиком, он передал бутылку водки и кассовый чек и попросил его оплатить стоимость бутылки водки и её доставку в сумме 120 рублей. После чего, указанные мужчины представились сотрудниками полиции, объявили ему, что он совершил административное правонарушение, а также забрали у него бутылку водки, не заплатив ему денег. Он продажей водки не занимался, а исполнил поручение этого мужчины купить для него водку и привезти её к нему.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

Из обжалуемого постановления следует, что в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле очистных сооружений по <адрес>, реализовал одну бутылку водки «100 лет Чебоксарская» объемом 0,5 л за 340 рублей сотруднику полиции В.

Указанное постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы мирового судьи основаны на акте проверочной закупки, протоколе об административном правонарушении, объяснениях ФИО1 и свидетеля А..

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 реализовал ст.оперуполномоченному МО МВД России «Цивильский» В. одну бутылку водки «100 лет Чебоксарская» за 340 рублей.

Вместе с тем, мировым судьей не дана надлежащая оценка объяснениям ФИО1 в совокупности с вышеприведенными доказательствами.

Заявитель ФИО1 изначально указывал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на работе водителем такси в службе такси «<данные изъяты>». Около 13 часов 45 минут к нему поступило сообщение от диспетчера о заказе клиентом доставки одной бутылки водки. Он созвонился с клиентом, который поручил ему купить для него в магазине бутылку водки и привезти её к очистным сооружениям на <адрес>. Клиент пояснил ему, что сам не желает ехать в магазин и обратно, в связи с чем, обещал оплатить его услуги после доставки бутылки водки. Исполняя поручение клиента, он купил для него в магазине бутылку водки стоимостью 220 рублей и доставил её по указанному адресу. После передачи бутылки водки он получил 340 рублей от заказчика, оказавшегося сотрудником полиции, из которых 220 рублей - за потраченные деньги на покупку бутылку водки и 120 рублей - за её перевозку.

Объяснения ФИО1 подтверждаются объяснениями свидетеля А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на очистных сооружениях, к нему подошли сотрудники полиции и попросили позвонить в такси, чтобы сделать заказ- доставку водки. По приезду водителя, его друга, сотрудники полиции взяли у него водку.

Из кассового чека, приобщенного к акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине Цивильского РАЙПО, расположенном по адресу: <адрес>, приобретена бутылка водки «100 лет Чебоксарская», 40% емкостью 0,5 л, стоимостью 220 рублей.

Из указанных доказательств следует, что покупая в магазине бутылку водки и перевезя её к очистным сооружениям в <адрес>, заявитель ФИО1 действовал в интересах заказчика- сотрудника полиции В., обещавшего оплатить стоимость указанной бутылки водки и уплатить дополнительное вознаграждение.

При этом, ФИО1 представил сотруднику полиции В. доказательства расходов на покупку бутылки водки, произведенных за счет последнего- кассовый чек.

Следовательно, между ФИО1 и сотрудником В. был заключен агентский договор на приобретение бутылки водки и курьерские услуги, в котором заявитель является агентом, а сотрудник полиции принципалом (п.1 ст. 1005, п.2 ст. 1088 ГК РФ).

Поскольку бутылка водки ФИО1 была передана сотруднику полиции не в результате сделки купли-продажи, то в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава вмененного административного правонарушения.

Судья Ильин В.Г.