Приговор № 1-69/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/19.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "19" декабря 2019 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

подсудимого ФИО2,

защитника Кононенко А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ,

2. ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

что он, 22 марта 2019 года, в период времени с 18.00 часов 41 минуты до 19.00 часов, находясь в квартире ФИО1 расположенной по адресу: ............, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями), после того как ФИО1 по его поручению передал Б. наркотическое средство, в счет вознаграждения за оказание данной услуги, передал ФИО1, то есть сбыл последнему наркотическое средство в количестве 0.04 грамма содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона отнесенного списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Действия ФИО2, по данному эпизоду обвинения, органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

В то же время суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ совершение которого инкриминируется ФИО2.

Судом, по данному эпизоду обвинения, по настоящему уголовному делу достоверно установлены следующие обстоятельства:

В один из дней декабря 2018 года ФИО2 и ФИО1 находясь в ............ вступили в предварительный сговор направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ другим лицам с целью извлечения прибыли на неопределенный период времени, при этом заранее распределили роли, а именно: они оба должны были приобретать наркотические средства и психотропные вещества на совместные денежные средства, далее ФИО2 должен был фасовать приобретенные наркотические средства и психотропные вещества на более мелкие дозы, а ФИО1 продавать их, то есть сбывать лицам которых они оба подыскивали. Всю прибыль полученную в результате сбыта наркотических средств и психотропных веществ они договорились делить между собой поровну, при этом каждый из них имел право взять себе свою долю прибыли либо деньгами, либо наркотическими средствами и психотропными веществами.

22 марта 2019 года, примерно в 18.00 часов, ФИО2 согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в квартире ФИО1 расположенной по адресу: ............ передал последнему для последующего сбыта Б. наркотическое средство в количестве 0.04 грамма содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона заранее приобретенное ими в ............, после чего ФИО1, в тот же день, около магазина "---------" расположенного по адресу: ............, сбыл Б. указанное наркотическое средство, продав его за 2000 рублей. Затем вернувшись в свою квартиру, получил в счет своей доли прибыли от сбыта наркотического средства, согласно достигнутой ранее договоренности, от ФИО2, наркотическое средство в количестве 0.04 грамма содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Изложенные обстоятельства, по данному эпизоду обвинения, подтверждаются следующими доказательствами: показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 22 марта 2019 года не признал полностью.

Подсудимый ФИО2 показал, что он в один из дней декабря 2018 года находясь в ............ вступил с ФИО1 в предварительный сговор направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств другим лицам с целью извлечения прибыли на неопределенный период времени, при этом заранее распределили роли, а именно: они оба должны были приобретать наркотические средства и психотропные вещества на совместные денежные средства, далее он должен был фасовать приобретенные наркотические средства на более мелкие дозы, а ФИО1 продавать их, то есть сбывать другим лицам. Всю прибыль полученную в результате сбыта наркотических средств и психотропных веществ они договорились делить между собой поровну, при этом каждый из них имел право взять себе свою долю прибыли либо деньгами, либо наркотическими средствами. Наркотические средства они неоднократно приобретали в ............ и в ............ при помощи сети «Интернет» путем закладок. 22 марта 2019 года, вечером, он передал ФИО1 наркотическое средство, после сбыта наркотического средства Б. в счет доли прибыли ФИО1 от продажи, согласно достигнутой ранее договоренности.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с п.п.3 п.4 ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1 данных им первоначально в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, явствует, что он в один из дней декабря 2018 года находясь в ............ вступил с ФИО2 в предварительный сговор направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств другим лицам с целью извлечения прибыли на неопределенный период времени, при этом заранее распределили роли, а именно: ФИО2 должен был приобретать и фасовать приобретенные наркотические средства на более мелкие дозы, а он подыскивать покупателей и продавать им наркотические средства, за что он будет получать от ФИО2 в качестве вознаграждения наркотические средства бесплатно, при этом он совместно с ФИО2 ездил в ............ и в ............ с целью приобретения наркотических средств путем закладок. 22 марта 2019 года, вечером, ФИО2 передал ему наркотическое средство, после сбыта наркотического средства Б. в качестве его вознаграждения от продажи наркотического средства, согласно достигнутой ранее договоренности.

Свидетель Б. показал, что о том, что у ФИО2 можно приобрести наркотические средства он узнал от Р. который сообщил ему номер мобильного телефона ФИО2, после чего предварительно созвонившись с последним, дважды, вечером 16 марта 2019 года и 22 марта 2019 года, приобретал около магазина "---------" расположенного в ............ наркотические средства которые ему передавал ФИО1, за денежные средства в сумме 1000 рублей и 2000 рублей, соответственно, часть приобретенных наркотических средств 23 марта 2019 года добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель М. показал, что 16 марта и 22 марта 2019 года он на автомобиле привозил Б. к магазину "---------" расположенному в ............, где ФИО1 за денежные средства в сумме 1000 рублей и 2000 рублей соответственно продавал Б. наркотические средства.

Свидетель Р. показал, что наркотические средства он у ФИО2 не приобретал и не сообщал Б. о возможности приобрести наркотические средства у ФИО2

Из показаний свидетеля Р. данных им первоначально в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными свидетелем в ходе предварительного расследования по делу и в суде, явствует, что в один из дней декабря 2018 года или января 2019 года, числа точно не помнит, ФИО2 предложил приобрести у него наркотическое средство, что он и сделал на следующий день, а в один из дней февраля или марта 2019 года сообщил о возможности приобретения наркотических средств у ФИО2 своему знакомому Б.

Копией заявления (т.1 л.д.72) и копиями рапортов (т.1 л.д.73, 74) подтверждается, что Б. 23 марта 2019 года добровольно выдал сотрудникам полиции находящееся при нем наркотическое средство.

Копией протокола осмотра (т.1 л.д.76-78) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.79-82) установлено, что Б. 23 марта 2019 года добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом.

Проведенными по делу криминалистическими исследованием (т.1 л.д.84-85) и экспертизой (т.1 л.д.91-92) подтверждается, что изъятое у Б. 23 марта 2019 года вещество является наркотическим средством в количестве 0.04 грамма содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Обстоятельства уголовного дела, по данному эпизоду обвинения, установленные судом основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения в обосновании вины ФИО2, а также на доказательствах, представленных стороной защиты.

Суд считает, что по данному эпизоду обвинения, наличие состава преступления совершение которого инкриминируется ФИО2 не доказано.

Суд, оценив представленные стороной обвинения, по данному эпизоду, в обосновании вины ФИО2 доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, а также оценив доказательства, представленные стороной защиты, приходит к выводу, что в данном случае передача ФИО2 наркотического средства ФИО1 не образует состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Судом установлено, что в данном случае ФИО2 и ФИО1, предварительно сговорившись на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств и психотропных веществ с целью получения выгоды, заранее распределив роли и оговорив распределение прибыли, совершили продажу совместно приобретенного наркотического средства Б., при этом ФИО1 получил в счет своей части прибыли от ФИО2, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, наркотическое средство в количестве 0.04 грамма содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования и стороной обвинения не доказано наличие в деянии совершении которого инкриминируется ФИО2, по данному эпизоду, состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и таким образом ФИО2, по данному эпизоду обвинения, подлежит оправданию по п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, так как предусмотренная ст.228.1 ч.1 УК РФ объективная сторона противоправного деяния в данном случае отсутствует.

В соответствии с положениями ст.134 УПК РФ за ФИО2, в данной части, подлежит признанию право на реабилитацию.

Кроме того ФИО2 обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

что он, 23 марта 2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09.00 часов, находясь в доме расположенном по адресу: ............, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями), после того как ФИО1 помог ему организовать поездку в ............ для приобретения психотропного вещества путем закладки, в счет вознаграждения за оказание данной услуги, передал ФИО1, то есть сбыл последнему психотропное вещество – амфетамин в количестве 0.36 грамма отнесенный списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ при том, что количество изъятого психотропного вещества – амфетамина в размере 0.36 грамма, на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Судом, по данному эпизоду обвинения, по настоящему уголовному делу достоверно установлены следующие обстоятельства:

В один из дней декабря 2018 года ФИО2 и ФИО1 находясь в ............ вступили в предварительный сговор направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ другим лицам с целью извлечения прибыли на неопределенный период времени, при этом заранее распределили роли, а именно: они оба должны были приобретать наркотические средства и психотропные вещества на совместные денежные средства, далее ФИО2 должен был фасовать приобретенные наркотические средства и психотропные вещества на более мелкие дозы, а ФИО1 продавать их, то есть сбывать лицам которых они оба подыскивали. Всю прибыль полученную в результате сбыта наркотических средств и психотропных веществ они договорились делить между собой поровну, при этом каждый из них имел право взять себе свою долю прибыли либо деньгами, либо наркотическими средствами и психотропными веществами.

23 марта 2019 года, утром, ФИО2 находясь в своем доме расположенном по адресу: ............, согласно достигнутой ранее договоренности, после совместной поездки в ............ и приобретения психотропного вещества, передал ФИО1 в счет доли прибыли последнего, психотропное вещество – амфетамин в размере 0.36 грамма.

Изложенные обстоятельства, по данному эпизоду обвинения, подтверждаются следующими доказательствами: показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере ФИО1 23 марта 2019 года не признал полностью.

Подсудимый ФИО2 показал, что помимо изложенных выше показаний, он утром 23 марта 2019 года передал ФИО1 психотропное вещество - амфетамин, в счет доли прибыли ФИО1 от продажи наркотических средств и психотропных веществ, согласно достигнутой ранее договоренности.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с п.п.3 п.4 ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1 данных им первоначально в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, явствует, что помимо изложенных выше показаний, он утром 23 марта 2019 года получил от ФИО2 психотропное вещество - амфетамин, в счет его доли прибыли от продажи наркотических средств и психотропных веществ, согласно достигнутой ранее договоренности.

Свидетель П. показал, что он на своем автомобиле в один из дней марта 2019 года, числа точно не помнит, отвозил ФИО2 и ФИО1 в ............, а затем в ............, с какой целью не знает.

Рапортом (т.1 л.д.57), протоколом обыска (т.3 л.д.99-112) и проведенной по делу криминалистической экспертизой (т.3 л.д.138-140) установлено, что изъятое из жилища ФИО1 24 марта 2019 года порошкообразное вещество является психотропным веществом – амфетамином, массой 0.36 грамма.

Обстоятельства уголовного дела, по данному эпизоду обвинения, установленные судом основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения в обосновании вины ФИО2, а также на доказательствах, представленных стороной защиты.

Суд считает, что по данному эпизоду обвинения, наличие состава преступления совершение которого инкриминируется ФИО2 не доказано.

Суд, оценив представленные стороной обвинения, по данному эпизоду, в обосновании вины ФИО2 доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, а также оценив доказательства, представленные стороной защиты, приходит к выводу, что в данном случае передача ФИО2 психотропного вещества ФИО1 не образует состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ.

По смыслу закона под сбытом психотропных веществ следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение психотропных веществ.

Судом установлено, что в данном случае ФИО2 и ФИО1, предварительно сговорившись на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств и психотропных веществ с целью получения выгоды, заранее распределив роли и оговорив распределение прибыли, совершили поездку в ............ для приобретения психотропного вещества путем закладки, при этом ФИО1 получил в счет своей части прибыли от ФИО2, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, психотропное вещество – амфетамин в количестве 0.36 грамма.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования и стороной обвинения не доказано наличие в деянии совершении которого инкриминируется ФИО2, по данному эпизоду, состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и таким образом ФИО2, по данному эпизоду обвинения, подлежит оправданию по п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, так как предусмотренная ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ объективная сторона противоправного деяния в данном случае отсутствует.

В соответствии с положениями ст.134 УПК РФ за ФИО2, в данной части, подлежит признанию право на реабилитацию.

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2018 года ФИО2 и ФИО1 находясь в ............ вступили в предварительный сговор направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств другим лицам с целью извлечения прибыли на неопределенный период времени, при этом заранее распределили роли, а именно: ФИО2 должен был приобретать и фасовать приобретенные наркотические средства на более мелкие дозы, а ФИО1 продавать наркотические средства, при этом они оба должны были подыскивать покупателей наркотических средств, после чего, они, действуя совместно и согласованно, умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) 22 марта 2019 года, в период времени с 18.00 часов до 18 часов 23 минут, ФИО2 находясь в квартире ФИО1 расположенной по адресу: ............, договорился по мобильному телефону с Б. о продаже последнему наркотического средства, затем передал ФИО1 для последующей продажи Б. наркотическое средство в количестве 0.04 грамма содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона отнесенного списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, 22 марта 2019 года, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 40 минут, находясь около магазина "---------" расположенного в ............ передал за вознаграждение в размере 2000 рублей Б. указанное наркотическое средство, то есть сбыл его последнему.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с п.п.3 п.4 ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1 данных им первоначально в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, явствует, что помимо изложенных выше показаний, он 22 марта 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь около магазина "---------" расположенного в ............ передал за вознаграждение в размере 2000 рублей Б. наркотическое средство полученное им ранее от ФИО2.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью.

Подсудимый ФИО2 показал, что помимо изложенных выше показаний, он 22 марта 2019 года, примерно в 18.00 часов, находясь в квартире ФИО1 расположенной по адресу: ............ передал последнему, для последующей продажи Б. наркотическое средство, что ФИО1 и сделал, продав Б. наркотик около магазина "---------" расположенного в .............

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1, по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Я. показала, что в марте 2019 года, примерно в 08.00 часов, она приобрела у ФИО2 одну дозу психотропного вещества – амфетамина за 2000 рублей в доме последнего расположенном по адресу: .............

Из показаний свидетеля В. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, явствует, что он неоднократно в период с октября 2018 года по январь 2019 года приобретал за деньги у ФИО2 в доме последнего расположенном по адресу: ............ наркотические средства и психотропные вещества.

Из показаний свидетеля А. данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, явствует, что она в один из дней марта 2019 года по просьбе сына ФИО2 передала В. сверток из фольги за который получила денежные средства которые впоследствии отдала своему сыну.

Постановлениями (т.4 л.д.50-51, 52-53, 54-55, 56-57, 76-77, 78-79, 104-105, 106-107), сводками прослушивания телефонных переговоров (т.4 л.д.58, 59-61, 62-65, 66-67, 68-74, 80-81, 82-83, 84-87, 88-89, 90, 91-92, 93-95, 96) и справкой (т.4 л.д.100) подтверждается, что в соответствии с положениями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", по фактам незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ лицами находящимися в оперативной разработке, прослушивались телефонные переговоры ФИО2 и ФИО1 ходе которых последние используя условные слова договаривались о сбыте наркотических средств и психотропных веществ другим лицам, в том числе Б. Р. и Я..

Кроме того виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, по данному эпизоду обвинения, подтверждается показаниями свидетелей Б., М., Р., содержание которых изложено выше.

Помимо этого виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, по данному эпизоду обвинения, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, а именно: копией заявления (т.1 л.д. 72), копиями рапортов (т.1 л.д. 73, 74), копией протокола осмотра (т.1 л.д.76-78) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.79-82), проведенными по делу криминалистическими исследованием (т.1 л.д.84-85) и экспертизой (т.1 л.д.91-92) содержание которых изложено выше.

Суд считает вину ФИО2 и ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств другим лицам с целью извлечения прибыли на неопределенный период времени, при этом заранее распределили роли, а именно: ФИО2 должен был приобретать и фасовать приобретенные наркотические средства на более мелкие дозы, а ФИО1 продавать наркотические средства, при этом они оба должны были подыскивать покупателей наркотических средств, после чего действуя совместно и согласованно, умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) ФИО2 договорился по мобильному телефону с Б. о продаже последнему наркотического средства, затем передал ФИО1 для последующей продажи Б. наркотическое средство в количестве 0.04 грамма содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона отнесенного списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, передал за вознаграждение в размере 2000 рублей Б. указанное наркотическое средство, то есть сбыл его последнему.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2, по данному эпизоду обвинения, по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

На основании приведенных выше доводов суд не считает возможным принять во внимание и расценивает как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания свидетеля Р. в судебном заседании в части того, что наркотические средства он у ФИО2 не приобретал и не сообщал Б. о возможности приобрести наркотические средства у ФИО2 и считает необходимым принять во внимание и расценивает как соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания свидетеля Р. данные им первоначально в ходе предварительного расследования по делу.

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 09.00 часов 23 марта 2019 года до 20 часов 20 минут 24 марта 2019 года, ФИО1, в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями), действуя умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил в своей квартире расположенной по адресу: ............ психотропное вещество - амфетамин отнесенный списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при этом количество изъятого у него психотропного вещества – амфетамина составило 0.36 грамма, что на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Органами предварительного расследования ФИО1, по данному эпизоду обвинения, также инкриминируется совершение незаконного приобретения психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с п.п.3 п.4 ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1 данных им первоначально в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, явствует, что помимо изложенных выше показаний, он 23 марта 2019 года, примерно в 09.00 часов, получил от ФИО2 после того как помог ему организовать поездку в ............ для приобретения психотропного вещества путем закладки, психотропное вещество – амфетамин который стал хранить у себя в квартире вплоть до 24 марта 2019 года, когда амфетамин был изъят у него в ходе обыска сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1, по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого ФИО2, свидетеля П., протоколами следственных действий и иными документами, а именно: рапортом (т.1 л.д.57), протоколом обыска (т.3 л.д.99-112) и проведенной по делу криминалистической экспертизой (т.3 л.д.138-140), постановлениями (т.4 л.д.50-51, 52-53, 54-55, 56-57, 76-77, 78-79, 104-105, 106-107), сводками прослушивания телефонных переговоров (т.4 л.д.58, 59-61, 62-65, 66-67, 68-74, 80-81, 82-83, 84-87, 88-89, 90, 91-92, 93-95, 96) и справкой (т.4 л.д.100) содержание которых изложено выше.

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1, по данному эпизоду обвинения, подтверждается:

- рапортом (т.1 л.д.63) из которого явствует, что по мнению следователя в действиях ФИО1 наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

- проведенной по делу криминалистической экспертизой (т.3 л.д.123-130) которой установлено, что след пальца руки на пакете с амфетамином оставлен ФИО1.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями), действуя умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления хранил в своей квартире психотропное вещество - амфетамин отнесенный списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при этом количество изъятого у него психотропного вещества – амфетамина составило 0.36 грамма, что на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, по данному эпизоду обвинения, по ст.228 ч.1 УК РФ.

Подлежит исключению из обвинения ФИО1, по данному эпизоду обвинения, за недоказанностью, квалифицирующий признак незаконное приобретение психотропного вещества, так как ФИО2 передал ему психотропное вещество - амфетамин действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности.

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с утра 24 марта 2019 года до 22.00 часов 24 марта 2019 года, ФИО2, в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями), действуя умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил в своем доме расположенном по адресу: ............ вещество содержащее психотропное вещество и наркотическое средство имеющее в своем составе амфетамин и 1 - пентил – 3 (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР – 018), который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синонима ТМСР – Н) отнесенные списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при этом количество изъятого у него психотропного вещества и наркотического средства – составило 0.66 грамма, что на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Органами предварительного расследования ФИО2, по данному эпизоду обвинения, инкриминируется совершение незаконного приобретения психотропного вещества и наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере признал полностью.

Подсудимый ФИО2, помимо изложенных выше показаний, показал, что утром 24 марта 2019 года, он приобрел наркотическое средство которое стал хранить у себя в доме вплоть до вечера 24 марта 2019 года, когда оно было изъято у него в ходе обыска сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО2, по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей П., Р., В., протоколами следственных действий и иными документами, а именно: постановлениями (т.4 л.д.50-51, 52-53, 54-55, 56-57, 76-77, 78-79, 104-105, 106-107), сводками прослушивания телефонных переговоров (т.4 л.д.58, 59-61, 62-65, 66-67, 68-74, 80-81, 82-83, 84-87, 88-89, 90, 91-92, 93-95, 96) и справкой (т.4 л.д.100) содержание которых изложено выше.

Помимо этого виновность подсудимого ФИО2, по данному эпизоду обвинения, подтверждается:

- рапортом (т.1 л.д.60) из которого явствует, что по мнению следователя в действиях ФИО2 наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

- протоколом обыска (т.3 л.д.156-176) которым подтверждается, что в жилище ФИО2 изъяты сверток и два пакета с порошкообразным веществом, а также электронные весы.

- проведенными по делу криминалистическими экспертизами (т.3 л.д.187-196, 204-206) которыми установлено, что на пакете с порошкообразным веществом изъятом из жилища ФИО2 имеется след пальца руки последнего, а в двух пакетах изъятых из его жилища в общей смеси находится психотропное вещество и наркотическое средство общим весом 0.66 грамма содержащее в своем составе амфетамин и 1 - пентил – 3 (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР – 018), который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синонима ТМСР – Н).

Суд считает вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО2 в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями), действуя умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил в своем доме вещество содержащее психотропное вещество и наркотическое средство имеющее в своем составе амфетамин и 1 - пентил – 3 (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР – 018), который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синонима ТМСР – Н) отнесенные списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при этом количество изъятого у него психотропного вещества и наркотического вещества – составило 0.66 грамма, что на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2, по данному эпизоду обвинения, по ст.228 ч.2 УК РФ.

Подлежит исключению из обвинения ФИО2, по данному эпизоду обвинения, за недоказанностью, квалифицирующий признак незаконное приобретение психотропного вещества и наркотического средства.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертиз (т.2 л.д.26-28, 132-135) ФИО1 и ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, у ФИО1 имеется ............, однако указанные расстройства у ФИО1 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, то есть выражены не столь значительно и следовательно не лишали ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у них и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном, а также то обстоятельство, что его, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, состояние его здоровья, совершение им противоправных деяний впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ не запрещающие назначение наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то есть в условиях его изоляции от общества, в пределах санкций инкриминируемых ему норм уголовного закона, предусмотренных для данного вида наказания, при этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, а также с учетом степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного им данного преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, условий его жизни и воспитания, уровня его психического развития, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества и таким образом, цели наказания, могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему норм уголовного закона, предусмотренных для данного вида наказания учитывая при этом положения ч.6.1 ст.88 УК РФ регламентирующие особенности назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним осужденным, при этом суд не усматривает в действиях ФИО2 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что у ФИО2 отсутствует постоянный источник доходов либо имущество, на которое может быть обращено денежное взыскание по решению суда, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Так как наказание в виде ограничения свободы может быть назначено несовершеннолетним осужденным исключительно в виде основного наказания, то дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст.ст.228.1 ч.3, 228 ч.2 УК РФ назначению судом ФИО2 также не подлежит.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, по п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствуем в деянии подсудимого состава преступления.

Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, по п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствуем в деянии подсудимого состава преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, предусмотренное ст.134 УПК РФ, в связи с его оправданием по части предъявленного обвинения, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда, реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в Лотошинский районный суд Московской области.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), срок наказания исчислять с 19 декабря 2019 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ст.228 ч.2 УК РФ, на основании ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), срок наказания исчислять с 19 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет с амфетамином массой 0.36 грамма, сверток из бумаги и полимерного материала с веществом массой 0.04 грамма содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, металлическую коробку с веществом массой 0.02 грамма содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, сверток из бумаги и полимерного материала с веществом массой 0.02 грамма содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, пакет с веществом массой 0.33 грамма содержащим в своем составе амфетамин и 1- пентил – 3 (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР – 018), который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синонима ТМСР – Н), пакет с веществом массой 0.33 грамма содержащим в своем составе амфетамин и 1- пентил – 3 (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР – 018), который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синонима ТМСР – Н) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лотошинскому району – уничтожить, три оптических диска и результаты ОРД - хранить при уголовном деле, 12 пустых шприцов, 10 фрагментов полимерного материала, электронные весы – уничтожить, 4 банковские карты на имя ФИО2, сим-карту, два мобильных телефона и ноутбук – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________