Решение № 2-1237/2025 2-1237/2025~М-736/2025 М-736/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1237/2025

Дело № 2-1237/2025

УИД 86RS0005-01-2024-001200-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что 13.01.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

По условиям договора, Кредитором Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком возврата 30 дней, под 292,000% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием денежные средства.

Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик, свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

21.09.2024 г. ООО МКК «Турбозайм» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 21-09-24 ТЗ-ПКБ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением составляет: 60 240рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 30 240руб.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ФИО1 СНИЛС №, ИНН: № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № №, сумму основного долга в размере 30 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 240,00 руб., за период с 14.03.2024 по 21.09.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 ФИО3 был заключен кредитный договор № №.

По условиям договора, Кредитором Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком возврата 30 дней, под 292,000% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием денежные средства.

Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик, свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

21.09.2024 г. ООО МКК «Турбозайм» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 21-09-24 ТЗ-ПКБ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением составляет: 60 240рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 30 240руб.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования НАО ПКО «ПКБ» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, ИНН: №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № №, в размере 60 240,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., всего: 64 240 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ решения верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков