СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3510/2017 2-3510/2017 ~ М-3356/2017 М-3356/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3510/2017

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу 2-3510/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 30 августа 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Анапажилстрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО УК «Анапажилстрой» в его пользу денежные средства в сумме 46 174 рубля 40 копеек, моральный вред в сумме 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что он, работая дворником, выполнял работы по уборке территории, покосу травы, поливу растений в ООО УК «Анапажилстрой». С 25 сентября 2016 года не получил зарплату по 12 мая 2017 года, за март 13 000 руб., апрель 17 000 руб., май 16174 руб. 40 коп. Всего 46 174 руб. 40 коп. Комиссией по трудовым спорам ему отказано во взыскании заработной платы. Решением комиссии по трудовым спорам выдано предписание.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 40 174 рубля 40 копеек – невыплаченной заработной платы и морального вреда в размере 3 000 рублей.

Директор ООО «УК «Анапажилстрой» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Анапажилстрой» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40 174 рублей 40 копеек невыплаченной заработной платы, моральный вред в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук