Решение № 2-3095/2018 2-3095/2018~М-3469/2018 М-3469/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3095/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АЭК» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «АЭК» обратилось с иском к ФИО1-о., указав, что ответчик является абонентом ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», <дата обезличена> с ним заключен договор энергоснабжения <№>. При проведении <дата обезличена> представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» Филиалом ПАО «МРСК-ЮГА» - «А» проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика по адресу: <адрес>, установлен факт ее безучетного потребления, о чем составлен акт <№>, расчетным способом определен объем безучетного потребления электроэнергии, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила 370413,23 за <данные изъяты> кВт/час. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 904 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлеченЫ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – участник долевой собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, пользователь гаражом.

Представитель ПАО «АЭК по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ФИО1-о. при надлежащем извещении не явился. Представители ответчика по доверенностям и ордерам ФИО5, ФИО6 просили в удовлетворении иска отказать, поскольку незаконную врезку ФИО1-о. не осуществлял, врезки установлены на территории третьих лиц, нести ответственность за них он не должен.

Представитель ПАО МРСК - ЮГА по доверенности ФИО7 полагал исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенности ФИО8 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо сведений о неисправности, демонтаже, непредставлении сведений в материалы дела истец не представил, факт искажения сведений приборов учета также не отражен в актах, следовательно расчет стоимости с учетом п. 166 и 183 Постановления №442 считает необоснованным.

Выслушав стороны, допросив в качестве свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442) (далее Основных положений) устанавливает, что «безучетное потребление» это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> между ОАО «АЭК» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения <№>, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в срок и на условиях, определенных договором, по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пунктам 4.1.15, 4.1.17 договора энергоснабжения <№> от <дата обезличена> потребитель обязан письменно сообщить Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе прибора учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Потребителя в установленные ГОСТом сроки.

Между филиалом ОАО МРСК Юга» - «А» и ФИО1-о <дата обезличена> составлен акт, согласно которому установка <данные изъяты> кВ предприятия ФИО1 (гаражный бокс по <адрес>), состоящая из питающего кабельного электроввода <данные изъяты> кВ от ВЛ-<данные изъяты> кВ ТП <данные изъяты> до ВРУ-<данные изъяты> кВ; ВРУ-<данные изъяты> кВ и внутреннего электрооборудования гаражного бокса по ул. <адрес>. Настоящим актом сторонами признается начинающейся на контактных присоединениях к ВЛ-<данные изъяты> кВ ТП кабельного электроввода <данные изъяты> кВ, питающего гаражный бокс по <адрес>.

<дата обезличена> специалистами ПАО «МРСКА-ЮГА»- «А» была проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии, используемого ФИО1 по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт <№> об отсутствии нарушений.

<дата обезличена> специалистами ПАО «МРСКА-ЮГА»- «А» была проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии с заводским номером <№>, используемого ФИО1 по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт <№> о допущении ФИО1 безучетного потребления электроэнергии путем подключения скрытой проводки до прибора учета электрической энергии (АВВГ-<данные изъяты> м., <данные изъяты> ПВ х <данные изъяты> мм) помещения автомойки, принадлежащей ФИО3

Нарушения выявлены по результатам замеров тока в приборе учета о чем, в присутствии потребителя ФИО1-о., составлен акт <№> от <дата обезличена> о неучтенном потреблении электроэнергии и акт <№> от <дата обезличена> проверки расчетных приборов учета электрической энергии.

Из содержания указанных актов следует, что расчетный прибор учета электроэнергии, принадлежащий ответчику, не соответствует установленным к нему требованиям, требует отключения кабеля до прибора учета и замены вводного кабеля. ФИО1-о. с результатами проверки не согласился, о чем письменно выразил свою позицию, указав на то, что кабель проходит через соседнее помещение, доступа в которое он не имеет.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на абонента в соответствии с указанными положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нежилое помещение – кирпичный гараж по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли ФИО1-о. и ФИО2 на основании вступившего в законную силу <дата обезличена> решения Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> о разделе совместного нажитого имущества супругов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснил суду, что состоит в должности мастера по учету электроэнергии. В <дата обезличена> года им, как представителем ОАО «МРСК Юга»- «А» проводилась проверка расчетного прибора учета электрической энергии, используемого ФИО1 по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт о допущении ФИО1 безучетного потребления электроэнергии путем подключения скрытой проводки до прибора учета электрической энергии (АВВГ-<данные изъяты> м., <данные изъяты> ПВ х <данные изъяты> мм) помещения автомойки. То, что автомойка принадлежит ФИО3, записано со слов ФИО1-о., прибор учета находился в помещении гаража, доступ во все помещения у ФИО1-о. был. При составлении схемы ссылались на баннеры, на которых указано, где автосервис и где автомойка.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны и согласуются с иными материалами дела.

Доводы представителей ФИО1-о. о том, что о присоединении скрытой проводки к прибору учета ему ничего не известно, основанием для освобождения его от ответственности за безучетное потребление электроэнергии являться не могут, поскольку обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования, также как обязанность сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, в силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ возложена на абонента, каковым является ФИО1-о.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 539, 541, 543 Гражданского кодекса РФ, пунктами 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления ФИО1 электроэнергии и наличии в связи с этим оснований для взыскания ее стоимости.

Однако, соглашаясь с доводами истца о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии и наличии оснований для взыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в частности с периодом, за который взыскано безучетное потребление, и стоимостью безучетно потребленной электроэнергии по следующим основаниям.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

Поскольку в силу норм действующего законодательства факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен только при проведении проверки состояния приборов учета, а не при снятии показаний с данных приборов, то началом периода, за который взыскивается стоимость безучетно потребленной электроэнергии, в соответствии с пунктами 193, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является день, следующий за днем составления последнего акта проверки прибора учета.

Предусмотренный пунктом 172 Основных положений N 442 срок (1 год) должен исчисляться со дня, не позднее которого проверка должна быть проведена. Установив, что последняя проверка прибора учета проводилась <дата обезличена> (акт <№>) и не проводилась в <дата обезличена> года и <дата обезличена> года, суд считает, что начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 Основных положений <№> начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), является <дата обезличена> В связи с этим период безучетного потребления исчисляется с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что составляет <данные изъяты> дней, а сумма задолженности составляет 50 566 руб. 61 коп. при цене электрической энергии 5,571464 руб.

Установив данные обстоятельства, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства потребления ответчиком электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка ее учета, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть о безучетном потреблении им электрической энергии, и полагает возможным взыскать с ответчика стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 50 566 руб. 61 коп.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в размере 1717 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «АЭК» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АЭК» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 50 566 рублей 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей. Всего: 52 283 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят три) рубля 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья: С.Р. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья: С.Р. Цыганкова