Постановление № 1-147/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-147/2026

УИД 67RS0001-01-2026-000911-66 № 1-147/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 08 апреля 2026 года

Заднепровский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственного обвинителя Волченковой Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, адвоката Рудаковой И.И., предъявившей удостоверение личности и ордер № АП-№, при секретаре Новиковой Э.В., рассматривая на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 17:20 час (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратил внимание на лежащий на лавке, напротив магазина «<данные изъяты>» мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7736, 56 рублей, который он тайно похитил, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

На предварительном слушании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему полностью обвиняемым возмещен, моральный вред заглажен денежным выражением, он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, суд считает, что указанное ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, загладил моральный вред и примирился с потерпевшим.

Из исследованных судом данных характеризующих личность следует, что обвиняемый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 106), на учетах не состоит ( л.д. 101, 113) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 104).

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд не усматривает. Обвиняемому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела разъяснен и понятен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО2, - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

Председательствующий Е.Н. Овчинников