Решение № 2-362/2020 2-362/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-362/2020

Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362\ 2020 по иску публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 274 руб. 30 коп.

Истец публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО « Сбербанк России» - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6,47, 53).

Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещена, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 51-52,54.).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ( л.д.12-16, 22-25 ), согласно которого она получила кредит в сумме 111 050 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 6, 12 данного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов аннуитетными ежемесячно; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплаты процентов договором было предусмотрено взимание неустойки с заемщика в размере 20 % годовых.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов более чем 60 календарных дней в течение последних календарных 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Из представленного истцом расчета задолженности, который суд считает верным ( л.д. 8-11), выписки по счету ( л.д.17) установлено что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского кредита с апреля 2019 года, при этом задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 274 руб. 30 коп. ( в том числе задолженность по кредиту- 43 620 руб. 04 коп, 8 998 96 коп. - задолженность по процентам, 1 655 руб. 30 коп. - неустойка по кредиту и процентам ).

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере, заявленном ко взысканию истцом, – 54 274 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства. Оснований для снижения неустойки, исходя из обстоятельств дела (в том числе длительности нарушения ответчиком обязательства, размера неустойки, определенной договором). При этом суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для ее уменьшения отсутствуют.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 828 руб. 23 коп. в возмещение расходов по госпошлине ( л.д.3,4 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198,199,98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» - Уральского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 274 руб. 30 коп. ( в том числе задолженность по кредиту- 43 620 руб. 04 коп, 8 998 96 коп. - задолженность по процентам, 1 655 руб. 30 коп. - неустойка по кредиту и процентам ).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» - Уральского банка ПАО «Сбербанк России» 1 828 руб. 23 коп. возмещение расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нагорнова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ