Решение № 02-1072/2025 02-1072/2025~М-0612/2025 2-1072/2025 М-0612/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 02-1072/2025

УИД 77RS0033-02-2025-000100-02

Дело № 2-1072/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Наседкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 фио о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19.11.2023 г. произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля TGA 18.480, г.р.з. К192МЕ797, принадлежащего фио, под управлением фио и т/с марка автомобиля, г.р.з. Y862KH774 RUS. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель фио нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с марка автомобиля, г.р.з. Y862KH774 RUS. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с марка автомобиля TGA 18.480, г.р.з. К192МЕ797, была застрахована по договору ХХХ 0347915700 в СПАО «Ингосстрах», при этом водитель т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя фио Владелец т/с марка автомобиля, г.р.з. Y862KH774 RUS, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0347915700, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма На основании изложенного истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика фио в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма (л.д. 4-6).

Представитель истца по доверенности СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 91).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2023 г. между т/с марка автомобиля TGA 18.480, г.р.з. К192МЕ797, принадлежащего фио, под управлением фио и т/с марка автомобиля, г.р.з. Y862KH774 RUS, произошло ДТП с причинением имущественного ущерба потерпевших.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля, г.р.з. Y862KH774 RUS с учетом износа составила сумма (л.д. 26-28).

Механические повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Y862KH774RUS, установлены калькуляцией, платежным поручением № 41751 от 28.08.2024 г. о выплате СПАО «Ингосстрах» в пользу ПАО СК «Росгосстрах»в размере сумма (л.д. 83-84).

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля TGA 18.480, г.р.з. К192МЕ797, принадлежащий на праве собственности фио был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования «ОСАГО», при этом водитель фио на дату ДТП 19.11.2023 г. не был допущен к управлению транспортным средством и не был включен в полис ОСАГО, из полиса усматривается, что к управлению в период с 06.02.2023 г. по 05.02.2024 г. допущены ФИО1 и фио (л.д.85-86).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика фио суммы страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 302107 (л.д. 82).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные, ЧИАССР, паспортные данные, в/у 9929 422852) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 03.07.2025 г.

Судья: