Решение № 2А-4712/2025 2А-4712/2025~М-3166/2025 М-3166/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-4712/2025

Дело № 2а-4712/2025

50RS0<№ обезличен>-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности по налогам. Из административного искового заявления усматривается, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, административным истцом административному ответчику было направлено требования от <дата> № 3892, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам. Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 61540 руб. со сроком уплаты <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10987,34 руб.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в собственности административного ответчика в период начисления транспортного налога за 2018 год имелось следующее имущество: транспортное средство Хово, г.р.з.Т416ВМ190 и транспортное средство МАН 41, г.р.з. С654КВ777.

Представленными административным истцом документами подтверждается, что в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от <дата><№ обезличен>, в котором содержится расчет налога, срок для его уплаты.

На основании судебного приказа от <дата> №2а-2024/2020 с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 61540 руб., пени в размере 724,64 руб.

В силу ч.3 ст.21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от <дата> №2а-2024/2020 в связи с истечением срока предъявления к исполнению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5, 7 статьи 78 НК РФ и части 4 статьи 200 АПК РФ" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (не начисление) правового значения не имеет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что срок предъявления судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год истек, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания ко взысканию пени за данный период.

Кроме того, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения с административным иском в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ)

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по <адрес>, обращаясь с настоящим административным иском в суд, ходатайствовала о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика пени.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> вынесен <дата> и отменен определением мирового судьи <дата>. Крайний срок обращения с административным иском в суд истек <дата>, с административным иском налоговый орган обратился <дата>, т.е. с пропуском срока

Учитывая, что в нарушение ст. 62 КАС РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, суд полагает, что срок не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290,293 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 61540 руб. со сроком уплаты <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10987,34 руб. – оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Е.В. Попова