Решение № 2-2014/2017 2-2014/2017~М-1609/2017 М-1609/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2014/2017

Дело № 2-2014/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.05.2017 года,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2014/2017 по исковому заявлению Очеповского ФИО14 к Администрации г. Красноярска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ПАО «ФИО15» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит, с учётом уточнения исковых требований: признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенной по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты>, кадастровый № 24:50:0600196:3104, общей площадью 600 кв.м., на сберегательный счёт № 35205, открытый в ПАО «ФИО16» на имя ФИО3

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что земельный участок №104, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, находился в пользовании его матери – ФИО3, которая являлась членом СТ Сад № 1/309, выдавался ей как работнику завода «<данные изъяты>» для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от 14.09.1993 года. При жизни ФИО3 пользовалась данным земельным участком постоянно и непрерывно, платила членские взносы, однако, умерла 29.09.2002 года, не успев оформить в регистрационной палате документы. Наследниками после ФИО3 являлись: истец и его брат – ФИО4, который умер 21.10.2015 года. Указанным земельным участком истец пользуется по настоящее время, фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти его матери, предпринимал меры по сохранению и содержанию имущества, несёт бремя расходов по его содержанию. Помимо этого, ФИО3 открывала при жизни сберегательный счёт № 35205. Денежные средства на данном счёте также подлежал включению в наследственную массу, а право собственности на них – признанию за истцом. Другие наследники на земельный участок и денежный вклад не претендуют.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. Обеспечил участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив о том, что ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после смерти его матери – ФИО3, умершей 29.09.2002 года, пользуется спорным земельным участком, и несёт расходы по его эксплуатации и содержанию, оплачивает членские взносы в СТ <данные изъяты>, а также вправе претендовать на счёт № 35205. Земельный участок предоставлялся матери истца как работнику завода «<данные изъяты>» для ведения садоводства и огородничества. Считает, что земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Товарищество <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., и сберегательный счёт подлежат включению в наследственную массу, а право собственности на них – признанию за истцом ФИО1 в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Представитель соответчика ПАО «ФИО17» ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что банк не может выступать надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является собственником денежных средств, которые размещены на банковских счетах, а осуществляет выдачу денег тому лицу, которое представит надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие вступление в права наследования. Кроме того, отсутствуют сведения о наследниках ФИО4

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – телеграммой. Письменным ходатайством просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не возражал против признания за ФИО1 права собственности на вышеназванный земельный участок и денежный вклад.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела телеграммами. Их извещение суд признаёт надлежащим.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Мэра г. Красноярска № 272 от 28.07.1993 года «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска» земельный участок № 104 в <данные изъяты> закреплён за ФИО3 На основании названного Постановления Мэра г. Красноярска ФИО3 выдано Свидетельство ККР5000-191104 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от 14.09.1993 года (л.д. 10).

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок, площадью 600 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, участок № 104, имеет кадастровый номер 24:50:0600196:3104. Кадастровая стоимость земельного участка не установлена.

В настоящее время истец ФИО1 является членом СНТ <данные изъяты>, в которое он вступил вместо ФИО3 (л.д. 14-18). Из представленной справки председателя СНТ «<данные изъяты>», ФИО1 задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 33).

Суд придаёт показаниям представителя истца о том, что ФИО3 при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок, доказательственное значение, поскольку в материалах дела имеются вышеуказанные документы, из которых следует, что наследодатель получила участок № 104 на законных основаниях – как работник завода «Сибтяжмаш», выполнила предусмотренную законом процедуру, являлась членом СНТ Сад 1/309.

Наследодатель ФИО3 умерла 29.09.2002 года в городе Красноярске, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 01.10.2002 года (л.д. 11). Наследниками после ФИО3 являлись её супруг – Очеповский ФИО18, <данные изъяты> года рождения, умерший 10.09.1971 года, сын Очаповский ФИО19, <данные изъяты> года рождения, умерший 21.10.2015 года (актовая запись о смерти № 3846 от 26.10.2015 года – л.д. 36), а также сын – Очеповский ФИО20, <данные изъяты> года рождения, являющийся истцом по делу. По сообщению нотариуса ФИО9 от 06.07.2017 года, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3 не заводилось (л.д. 40).

В соответствии с ответом нотариуса ФИО9 от 01.08.2017 года, с заявлением о принятии наследства после ФИО4 обратился сын ФИО6, <данные изъяты> года рождения. Остальные наследники: супруга умершего – ФИО8, дочь – ФИО7 подали 25.03.2016 года заявления об отказе от наследства.

ФИО6 подал до начала судебного заседания письменное ходатайство, в котором против заявленных ФИО1 исковых требований не возражает.

Истец ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти его матери, хранит сберегательную книжку по счёту № 35205, вступил в члены СНТ <данные изъяты>, пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, несёт бремя содержания в отношении данного наследственного имущества.

Таким образом, поскольку истец фактически принял наследство в виде сберегательного счёта, открытого в ПАО «ФИО21» и пользуется спорным земельным участком по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, участок № 104, является членом СНТ <данные изъяты>, исковые требования о включении сберегательного счёта и земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и признании права собственности на него в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Очеповской ФИО22, <данные изъяты> года рождения, умершей 29.09.2002 года, сберегательный счёт № 35205, открытый в ПАО «ФИО23», а также земельный участок № 104, общей площадью 600 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, с кадастровым номером 24:50:0600196:3104.

Признать за Очеповским ФИО24, <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования, право собственности на сберегательный счёт № 35205, открытый в ПАО «ФИО25», а также земельный участок № 104, общей площадью 600 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, с кадастровым номером 24:50:0600196: 3104.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз