Решение № 2-296/2025 2-296/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-296/2025

гражданское дело №2-296/366-2025г.

УИД 46RS0011-01-2025-000036-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Курского района Курской области Минаковой И.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курского района Курской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании демонтировать забор из металлопрофиля и обеспечении свободного доступа к береговой полосе <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курского района Курской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском, просил обязать ФИО1 в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ к береговой полосе <адрес> в ориентировочных координатах <данные изъяты> на границе земельных участков с кадастровыми номерами № а именно - демонтировать забор из металлопрофиля. В обоснование иска указал, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Согласно данным Государственного водного реестра длина реки Сейм (код объекта №) составляет <данные изъяты> км. Ширина водоохранной зоны и прибрежная защитная полоса <адрес> составляет 200 м. (<адрес> относится к высшей категории водных объектов рыбохозяйственного значения). Проведенной прокуратурой района с привлечением специалиста муниципального земельного контроля администрации <адрес> проверкой установлено, что в ориентировочных координатах <данные изъяты> в.д., на границе земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащий ФИО5, №, принадлежащий ФИО1 установлен забор из металлопрофиля, который в нарушение статьи 6 Водного кодекса РФ ограничивает свободный доступ к водному объекту <адрес>. Данный забор разграничивает участки с кадастровыми номерами №

Ст.помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск прокурора Курского района Курской области, поданный в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании демонтировать забор из металлопрофиля и обеспечении свободного доступа к береговой полосе <адрес>, признала в полном объеме и указала, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частями 1, 2, 6, 8 статьи 6 Водного кодекса РФ (далее - ВК РФ) поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что проведенной прокуратурой района с привлечением специалиста муниципального земельного контроля администрации <адрес> проверкой установлено, что в ориентировочных координатах <данные изъяты> на границе земельных участков с кадастровыми номерами №, установлен забор из металлопрофиля, который в нарушение статьи 6 ВК РФ ограничивает свободный доступ к водному объекту <адрес>. Данный забор разграничивает участки с кадастровыми номерами №, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № принадлежит <данные изъяты>

Согласно данным Государственного водного реестра длина реки Сейм (код объекта №) составляет <данные изъяты> км. Ширина водоохранной зоны и прибрежная защитная полоса <адрес> составляет 200 м. (<адрес> относится к высшей категории водных объектов рыбохозяйственного значения).

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решение вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд, при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска ответчиком у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно признала в судебном заседании исковые требования прокурора Курского района Курской области и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, считает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курского района Курской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании демонтировать забор из металлопрофиля и обеспечении свободного доступа к береговой полосе <адрес>, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать забор из металлопрофиля и обеспечить свободный доступ к береговой полосе <адрес> в ориентировочных координатах <данные изъяты>. на границе земельных участков с кадастровыми номерами №, №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов