Приговор № 1-184/2019 1-22/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-184/2019Дело №1-22/2020 № Именем Российской Федерации Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 с участием прокурора Данченко К.А. подсудимого ФИО2 защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Мальцевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 26 мая 2020 года материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужденного Зенковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 3 года 2 мес., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Зенковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Зенковским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 6:00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заменены ФИО2 установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Таштагольского городского суда <адрес> административное ограничение в виде «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» на административное ограничение в виде «обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Оставлено без изменений административное ограничение, установленное решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 6:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по <адрес> и переехал на постоянное место жительства в дом, принадлежащий его сестре Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с применением административных ограничений. После освобождения из колонии он стал проживать по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором в отделе полиции «Зенковский». Инспектор разъяснил ему обязанности и ограничения, установленные в отношении него судом, вручил предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений, он был обязан уведомлять инспектора о перемене места жительства в трехдневный срок. Он неоднократно менял место жительства, о чем ранее уведомлял своего инспектора по надзору Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> он переехал жить к своей матери на <адрес>. Числа ДД.ММ.ГГГГг. он, находясь дома по <адрес>, поругался со своим отчимом Свидетель №3, после чего последний его выгнал из дома. Он переехал жить к своей сестре Свидетель №2 на <адрес>. Он переживал из-за конфликта с Свидетель №3, поэтому ушел в запой. Инспектора по административному надзору он не уведомил о смене места жительства в связи с тем, что употреблял спиртные напитки, при этом он понимал, что тем самым он уклонялся от административного надзора. У него был номер телефона инспектора по надзору Свидетель №1, но он ей не звонил и не сообщал о своем переезде. Он знал, что должен был написать заявление о перемене места жительства и пребывания в отдел полиции, однако никуда не поехал и не позвонил, так как постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел домой по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. /л.д.33-37 / Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности старшего участкового уполномоченного Отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Зенковский», ФИО2 были разъяснены обязанности и ограничения поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2 неоднократно менял место жительства, о чем в ОП «Зенковский» ранее писал заявление, на регистрацию являлся регулярно. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным по месту жительства был проверен ФИО2, дома его не оказалось. Из беседы с его отчимом Свидетель №3, было установлено, что ФИО2 по адресу <адрес> не проживает около трех недель, адрес его местонахождения он назвать не смог. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия ФИО2 был обнаружен на улице <адрес>. Свидетель Свидетель №2, не явившаяся в судебное заседание, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что с августа до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в доме по <адрес>, который снимала. В середине ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ее брат ФИО2 и сказал, что временно поживет у нее, т.к. поругался с отчимом. После переезда к ней брат ежедневно начал употреблять спиртные напитки, на отметки в отдел полиции «Зенковский» не ходил, инспектору не позвонил. /л.д. 57-59/ Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела: - Копией решения Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 6:00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации./л.д.85-86/ - Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения /л.д.12/ - Копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию, где указано, что ФИО2 обязан являться в отдел полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> каждую четвертую пятницу месяца с 10.00ч. до 17.00ч. /л.д.13/ - Копией решения Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 административные ограничения в виде «обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» заменены на «обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Остальные административные ограничения, установленные решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения /л.д.87-89/ - Рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, являясь поднадзорным лицом, по месту жительства по <адрес> не проживает. /л.д.3/ - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход и результаты осмотра <адрес>, в присутствии двух понятых, с разрешения ФИО2, в ходе которого ничего не изымалось. /л.д.8 / - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход и результаты осмотра <адрес>, в присутствии двух понятых, с разрешения Свидетель №4, в ходе которого ничего не изымалось. /л.д.43-45/ Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Судом установлено, что ФИО2, зная об установлении в отношении него административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительство по <адрес>, стал проживать по <адрес>. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику УУП ОП «Зенковский» ОМВД России по <адрес>, В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ст.ст. 60, 61, 68 ч.2 УК РФ Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана. Приговор Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь при этом защитника. Судья: Суд:Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Распопина И.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-184/2019 Постановление от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-184/2019 Апелляционное постановление от 16 октября 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |