Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело № 2 -414/ 2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 79010,51 руб. и возврате государственной пошлины в размере 2570,32 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 11698 руб. с начислением на них процентов в размере 1,5 % в день за каждый день пользования ответчиком денежными средствами со сроком возврата 8 марта 2016 года. Согласно п.3.2 договора займа ответчик обязался вернуть заем и проценты за пользование займом 8 марта 2016 года, однако свои обязательства исполнил частично в размере 3000 руб. 02 коп. 31 марта 2016 года согласно договору уступки прав требования (цессии) №1 произошла уступка прав требования с ООО «АктивФинанс-Челны» к ООО «РефундНЧ». Период начисления процентов с 8 февраля 2016 года по 13 марта 2017 года составляет 399 дней, задолженность по процентам: 11698 х 399 дней х 1,5% =70012 руб. 53 коп. Согласно п.5.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 79010руб. 51 коп., в возврат госпошлины 2570 руб. 32 коп.

Представители истца - ООО «РефундНЧ» на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания иск признала частично, просила уменьшить размер начисленных процентов в связи с тем, что она не сможет единовременно уплатить указанную задолженность.

Представитель третьего лица - ООО «АктивФинанс-Челны» на суд не явился, был извещен.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 11698 руб. на срок 30 календарных дней с начислением на них процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Согласно п.3.2 договора займа ответчик обязался вернуть заем и проценты за пользование займом 8 марта 2016 года. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа кредитор выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства исполнил частично в размере в размере 3000 руб. 02 коп.

Согласно п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, то есть по истечении срока, на который заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно п.5.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

31 марта 2016 года между ООО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному договору займа перешло ООО «РефундНЧ».

В соответствии с п.7.1 договора займа заимодавец вправе без ограничений уступить любые свои права по договору займа третьему лицу.

По состоянию на 13 марта 2016 года задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга в размере 11698 руб., проценты за период с 8 февраля 2016 года по 13 марта 2017 года – 70012,53 руб., штраф в размере 300 руб., а всего 79010 руб.51 коп. (11698+70012,53-3000,02 (част.гаш)+300).

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа.

Для уменьшения размера начисленных процентов законных оснований нет, поскольку проценты начислены в соответствии с заключенным между сторонами договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для взыскания задолженности по договору займа подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 79010 руб.51 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2570 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 <данные изъяты>, в размере 79010 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» в возврат государственной пошлины 2570 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья Исламов Р.Г.