Решение № 2-688/2021 2-688/2021~М-551/2021 М-551/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-688/2021

К делу № 2-688/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 14.07.2021г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления и уточнения к нему следует, что 03.11.2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 11 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 11 000 руб. По состоянию на 27.04.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 14 501,97руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10 203,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 4 298,91 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответу нотариуса на запрос по наследственному делу наследником является ФИО2.

В судебное заседание представитель истица ПАО «Сбербанк России» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: тарифы по кредитным картам; скриншот с официального сайта федеральной нотариальной палаты; расчет задолженности по состоянию на 27.04.2021г.; доверенность № ЮЗБ/123-Д от 18.02.2020г.; индивидуальный условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; извещение № 7177 от 22.04.2020г; заявление на получение кредитной карты ФИО1; общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; ответ от нотариуса ФИО3 исх. № 564 от 22.05.2020г.; список внутренних почтовых отправлений от 14.05.2021г.; свидетельство о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.; наследственное дело №119/2018.

В связи с изложенным суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 за счет наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 14 501,97 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот один рубль 97 копеек). в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 за счет наследственного имущества с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 580, 08 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова