Решение № 2-4549/2025 2-62/2026 2-62/2026(2-4549/2025;)~М-2947/2025 М-2947/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-4549/2025

Дело № 2-62/2026

29RS0023-01-2025-005066-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рерумс» о взыскании уплаченной суммы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рерумс» (далее – ООО «Рерумс») о взыскании уплаченной суммы.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор бытового подряда на выполнение работ по индивидуальному заданию заказчика на объекте по адресу: <адрес>. Согласно смете стоимость ремонтных работ составляет 534266 рублей 43 копейки, стоимость материалов 105486 рублей 64 копейки. Подрядчик в одностороннем порядке изменил стоимость и объем работ, а ДД.ММ.ГГГГ отказался от выполнения работ, возвратил ключи, отчет о расходовании денежных средств на приобретение материалов не предоставил, работы выполнены ответчиком не в полном объеме. В ответ на требование истца о возврате уплаченной на приобретение материалов суммы ответчик возвратил 8208 рублей. Считает, что ответчик должен возвратить уплаченную за невыполненные и непринятые работы сумму в размере 138240 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «Рерумс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по заданиям заказчика, предварительный перечень, объем и предварительная стоимость которых указаны в предварительной смете (приложение № 1 к договору).

Работы выполняются подрядчиками поэтапно на основании заданий заказчика, которые стороны согласовывают и подписывают перед началом работ по каждому этапу. Каждое задание должно содержать перечень объем и стоимость выполняемых работ, а также сроки их выполнения.

Срок выполнения работ по договору складывается из сроков, указанных в заданиях.

Цена работ по договору складывается из стоимости работ, указанных в заданиях, согласованных и подписанных заказчиком и подрядчиком.

ООО «Рерумс» несет полную ответственность за качество, объемы и сроки выполнении я работ перед заказчиком (л.д. 16 – 17).

Согласно приложению № 1 к договору подряда (предварительная смета) стороны согласовали выполнение отделочных и сантехнических работ на общую сумму 534266 рублей 43 копейки (л.д. 23).

Согласно заданию на выполнение работ № 1 подрядчик должен был выполнить отделочные работы на сумму 21410 рублей 13 копеек, в соответствии с заданием на выполнение работ № 2 стороны согласовали выполнение отделочных работ на общую сумму 69859 рублей 63 копейки.

Как следует из материалов дела, по договору подряда истцом уплачены денежные средства в сумме 178705 рублей 10 копеек: ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей и 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13627 рублей 56 копеек и 10217 рублей 69 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 39925 рублей и 29934 рубля 85 копеек (л.д. 7 – 13).

Как следует из актов приемки выполненных работ, по заданию № 1 истцом приняты работы по установке малярных уголков и установке подоконников ПВХ, стоимость которых с учетом накладных расходов (15 %) составляет 13472 рубля, по заданию № 2 истцом приняты работы по штукатурке стен и обшивке инсталляции на сумму (с учетом накладных расходов) 18785 рублей (л.д. 14, 15).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом по договору подряда произведена оплата в сумме 178705 рублей 10 копеек.

По условиям договора работы выполняются на основании заданий заказчика, содержащих перечень, объем и стоимость выполняемых работ, которые стороны согласовывают и подписывают перед началом работ по каждому этапу.

Из материалов дела следует, что сторонами были согласованы два задания: на сумму 21410 рублей 13 копеек и на сумму 69859 рублей 63 копейки.

Из искового заявления и актов приемки выполненных работ следует, что работы, указанные в заданиях, выполнены не в полном объеме. В актах приемки содержатся соответствующие замечания заказчика.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных заданиями, в полном объеме ответчиком в суд не представлено. При этом по смыслу ст. 56 ГПК РФ такие доказательства должен представить в суд ответчик.

Ссылку ответчика на то, что он является агентом иного лица, фактически выполнявшего работы, предусмотренные договором подряда, суд отклоняет.

Ответчиком не представлен в суд агентский либо иной договор с лицом, фактически выполнявшим работы, не сообщены суду сведения, позволяющие однозначно идентифицировать данное лицо.

При этом из договора подряда следует, что ООО «Рерумс» в отношениях с заказчиком действует от своего имени.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Равным образом согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ (поскольку ООО «Рерумс» названо в договоре подряда комиссионером) по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Пунктом 5.1 договора подряда прямо предусмотрено, что ООО «Рерумс» несет полную ответственность за качество, объемы и сроки выполнения работ перед заказчиком.

При таких обстоятельствах именно ответчик должен представить в суд доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору подряда в соответствии с его условиями, а в отсутствие таких доказательств суд полагает требования истца о возврате суммы, уплаченной за невыполненные работы, подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 138240 рублей

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением его прав потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, что составляет 69120 рублей.

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит.

При этом суд учитывает, что в силу п. 4 ст. 1 ГКРФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это означает, в том числе, что по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не должно быть для должника более выгодным, чем добросовестное поведение и надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 5147 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рерумс» (ИНН <***>) о взыскании уплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рерумс» в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере 138240 рублей, штраф в размере 69120 рублей, всего взыскать 207360 (двести семь тысяч триста шестьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рерумс» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Город Северодвинск» в размере 5147 (пяти тысяч ста сорока семи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 26.02.2026