Постановление № 5-69/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-69/2021

Дело № 5-69/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Сафронова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,

По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2021 года в 17 час. 20 мин., ФИО1, в нарушение п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился в месте общего пользования по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Для рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение, адресованное и направленное ему по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, согласно почтовому конверту, не было вручено адресату и по истечении срока хранения возвращено отправителю /л.д.16/, что в данном случае, является надлежащим уведомлением лица, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия /3/. Также в материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДАТА. о рассмотрении дела без его участия с просьбой направить ему копию судебного решения по <адрес> /л.д. 7/.

При таких обстоятельствах, признав извещение ФИО1 надлежащим, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания (в ред. постановления Правительства Брянской области от 13.01.2021 N 4-п).

Из материалов дела судьей установлено, что 6 февраля 2021 года в 17 час. 20 мин. ФИО1 находился в месте общего пользования в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п «О введении повышенной готовности на территории Брянской области».

Установленные судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДАТА. /л.д.3/, письменным объяснением ФИО1 по факту правонарушения, в котором с его слов указано, что он находился в магазине «Магнит» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как забыл одеть маску, вину признает, в содеянном раскаивается /л.д.5/; фотоснимком с изображением ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, относящимся к рассматриваемому событию правонарушения /л.д. 9/; копией Ф.№П на имя ФИО1 /л.д. 6/; рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения от ДАТА. /л.д.4 /.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины, что следует из его письменного объяснения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УИН:№, УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» по Брянской области), №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и МО МВД России «Севский».

Судья О.В. Сафронова