Решение № 2-1586/2017 2-1586/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1586/2017

Дело №2-1586/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения») о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №№, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Факты передачи денежных средств по договорам подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по всем указанным договорам, истец обратился в Московский районный суд г. Чебоксары о взыскании основного долга и договорных процентов.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 675 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 109 620 руб.; по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 82 650 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Удобно-Сбережения», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., ООО «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как выше было указано, сроки возврата займа между сторонами были определены по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по утверждениям истца, с момента заключения договоров ответчик не выплачивал истцу проценты за пользование займом. Обратных доказательств суду не представлено.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части процентов, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию займодавца договора займа и взыскании задолженности по нему в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Таким образом, исковое требование о расторжении договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленной суммы в общем размере 300 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По расчетам истца, проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 45 675 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 109 620 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 82 650 руб.

Проверив данные расчеты, суд соглашается с ним, поскольку они произведены правильно.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 579, 45руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «Удобно-Сбережения».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 675 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 109 620 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 82 650 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8 579,45 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.