Решение № 2-1708/2018 2-1708/2018 ~ М-1473/2018 М-1473/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1708/2018

Дело [суммы изъяты]

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, допущенной к участию в деле на основании ходатайства истца, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Север» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Север» об определении порядка и размера участия в оплате за услуги по газоснабжению,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Север» об определении порядка и размера участия в оплате за услуги по газоснабжению.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, <адрес>. ФИО3 также является собственником 1/2 доли в праве на данное жилое помещением. Сособственники квартиры членами одной семьи не являются, соглашение об определении порядка оплаты за газоснабжение не достигнуто. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате услуг газоснабжения в <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику; разделить лицевые счета за газоснабжение между собственниками, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Север» заключить новые договоры на газоснабжение с собственниками ФИО1 и ФИО3, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Север» предоставить отдельные платежные документы на оплату газоснабжения в указанном жилом помещении, обязать ФИО3 возместить ФИО1 сумму в размере 3 876 рублей 50 копеек.

В судебном заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Север» ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником оставшейся 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» и абонентом ФИО1 был заключен договор поставки природного газа и открыт лицевой счет [суммы изъяты].

Согласно ст.ст. 245, 247 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.247 п.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статья 249 ГК РФ определяет, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение у собственников возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников - вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (Пункт 27 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ ) (Пункт 29 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).

01 сентября 2015 года путем преобразования произошла реорганизация ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в ООО «Газпром межрегионгаз Север»

Как следует из искового заявления и объяснений истца, между сособственниками договоренность о порядке оплаты за услуги газоснабжения не достигнута, в связи с чем, истец просит определить порядок и размер участия в оплате услуг газоснабжения по 1/2 доле каждому сособственнику.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что соглашения о порядке оплаты за услуги газоснабжения между сособственниками жилого помещения не достигнуто, ФИО1 и ФИО3 единой семьи не составляют, совместного хозяйства не ведут, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия ФИО1 и ФИО3 в расходах по оплате услуг газоснабжения, определив порядок и размер участия истца в указанных расходах, исходя из приходящейся на долю каждого из сособственников общей площади жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как следует из пункта 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 32 указанных Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из сводного расчета суммы задолженности видно, что начисление платы за газ производится по нормативам потребления, индивидуальные приборы учета на данный вид ресурса в квартире не установлен.

Нормативов, позволяющих определить реальную долю потребленного каждым из сторон газа, нет.

Правовых норм, обязывающих исполнителя услуги газоснабжения разделять плату за потребленный газ при наличии одного лицевого счета действующим законодательством не предусмотрено.

Обращение ФИО1 с настоящим иском, по сути направлено на понуждение ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Север» к заключению отдельного соглашения об оплате за газоснабжение.

Однако ст. 421 ГК РФ закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, не допускается понуждение к заключению договора иного лица.

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотренный законом или нормативно-правовыми актами общий порядок начисления и оплаты за потребленный газ может быть изменен исключительно соглашением сторон.

Подобного соглашения между сторонами договора газоснабжения не достигнуто. ФИО3 в настоящем случае стороной договора газоснабжения не является.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части возложения обязанности по заключению отдельного договора с ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Положениями ст.352 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно сводного расчета суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено за услуги газоснабжения 7 753 рубля, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями, при этом, истец просит суд взыскать с ответчиков половину оплаченной суммы, что составляет размер расходов, соответствующей доле ответчика ФИО3 - 3 876 рублей 50 копеек.

Указанный расчет и размер суммы долга не оспаривался ответчиком ФИО3 в связи с чем, принят судом во внимание для определения суммы подлежащей взысканию с ответчика в порядке регресса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца. Соответственно, произведенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат возмещению ответчиком ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО3 в расходах по оплате услуг газоснабжения, по адресу: <адрес>, в равных частях - по 1/2 доли от начисляемых платежей.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Север» заключить с ФИО1 соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату услуг газоснабжения, согласно которому производить по отдельному платёжному документу начисления по оплате за газоснабжение пропорционально принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <адрес> в размере ? доли от начисляемых платежей за газоснабжение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг газоснабжения 3 876 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 4 176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Д.Н. Фаградян