Приговор № 1-170/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности, администратора сервисного центра, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ за № и Приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ за № №, и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, осуществляя свои непосредственные служебные обязанности, в помещении сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>, получил от клиентов сервисного центра, за оказанные услуги, денежные средства, на общую сумму 17 193 рубля, согласно акта о результатах проверки сервисного центра ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внес, а обратил в свою собственность, тем самым присвоил. А так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно изымал из кассы ООО «<данные изъяты>», поступившие от клиентов, денежные средства, на общую сумму 31 143 рубля, согласно акта инвентаризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обратил в личную собственность, то есть присвоил. Таким образом, ФИО1, являясь администратором сервисного центра ООО «<данные изъяты>», используя своё служебное положение, присвоил, то есть похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: денежные средства на общую сумму 48 336 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласились с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в хищения путем присвоения, вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как совершение хищения путем присвоения, вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также состояние психического здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого преступления, направленного против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроится либо встать на учет в центр занятости населения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина