Решение № 2-103/2026 2-103/2026(2-1307/2025;)~М-972/2025 2-1307/2025 М-972/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-103/2026

Дело № 2-103/2026

УИД 02RS0003-01-2025-002719-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 12 февраля 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810900170728631 по состоянию на 08 октября 2025 года в размере 50 719 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 040 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 42 678 рублей 35 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта № 220220хххххх7221 по эмиссионному контракту № 44ТКПР23020300280817 от 03 февраля 2023 года и открыт счет № 40817810900170728631 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За период с 28 февраля 2025 года по 08 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 719 рублей 28 копеек. Заемщик ФИО4 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Протокольным определением суда от 18 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить иск без удовлетворения, пояснила, что кредит умершего отца был застрахован.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайского отделения № 8558 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 428, 819 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 года «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 220220хххххх7221 по эмиссионному контракту № 44ТКПР23020300280817 от 03 февраля 2023 года и открыт счет № 40817810900170728631 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 45 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,40% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. При этом заемщик подтвердил, что с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности ознакомлен и обязался их соблюдать.

В соответствии с п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление на получение кредитной карты заемщиком ФИО4 подписано.

Согласно поданному заявлению ФИО4 выдана кредитная карта № 220220хххххх7221 с установленным лимитом задолженности 45 000 рублей, открыт счет № 40817810900170728631 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитная карта ФИО4 была активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что заемщиком ФИО4 условия вышеуказанного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по счету международной банковской карты № 40817810900170728631 за период с 28 февраля 2025 года по 08 октября 2025 года в размере 50 719 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 040 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 42 678 рублей 35 копеек.

25 февраля 2025 года ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170259040000300081005 от 28 февраля 2025 года, не исполнив своих обязательств перед банком.

Кроме того, из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора ФИО4 подключен к Программе страхования владельцев кредитных карт. По условиям страхования ПАО «Сбербанк» не является выгодоприобретателем.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда в рамках эмиссионного контракта № 44ТКПР23020300280817 от 03 февраля 2023 года случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 79 619 рублей 60 копеек; для получения данной выплаты наследники должны обратиться в ООО СК «Страхование жизни» с соответствующими документами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156)

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации Отдела ЗАГС Майминского района министерства юстиции Республики Алтай, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО4 имеются записи акта о регистрации брака № 597 от 06 августа 1977 года с ФИО5, также имеются записи актов о рождении детей №№ 336, 237, 98 соответственно: ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.

ФИО6 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из копии свидетельства о заключении брака серии I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО7 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО8.

Из наследственного дела № 39935162-37/2025, открытого нотариусом нотариального округа «Майминский район» Республики Алтай ФИО9, следует, что наследство после умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО4, в том числе и его долги, приняла его дочь ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, иные наследники – дочь ФИО2 и сын ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, судом установлено из материалов дела и пояснений ответчика ФИО1, что ответчик ФИО3 – сын умершего заемщика ФИО4, зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, доля в праве общей долевой собственности на которую принадлежит ФИО4, периодически оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о совершении им действий по фактическому принятию наследственного имущества в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Наличие иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах гражданско-правовую ответственность перед банком за неисполнение умершим заемщиком долговых обязательств должны нести ФИО1 и ФИО3 Оснований для взыскания такой задолженности в пользу банка с ответчика ФИО2 не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 22 января 2026 года, ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 04:01:010202:374, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровая стоимость которой указана в размере 3 573 940 рублей 50 копеек.

По сведениям заместителя начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от 01 ноября 2025 года № 22/2-24/9212 на имя ФИО4 по состоянию на 25 февраля 2025 года были зарегистрированы транспортные средства - автомобили: «Тойота Королла Спасио», с государственным регистрационным номером <***>, «Тойота Королла», с государственным регистрационным номером <***>, «Шевроле Нива», с государственным регистрационным номером <***>.

Указанное выше имущество наследодателя установлено также нотариусом в рамках наследственного дела № 39935162-37/2025.

В материалах данного наследственного дела имеются сведения об открытых на имя ФИО4 банковских счетах, на одном из которых по состоянию на день смерти заемщика была размещена денежная сумма в размере 75 рублей 72 копейки, на другом – 10 рублей 09 копеек. На иных счетах денежные средства отсутствовали.

Как следует из материалов наследственного дела, по состоянию на 25 февраля 2025 года, то есть на день смерти наследодателя, общая стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности по вышеуказанному счету международной банковской карты.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты № 40817810900170728631 по состоянию на 08 октября 2025 года в размере 50 719 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 040 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 42 678 рублей 35 копеек, в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 209585 от 20 октября 2025 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу ПАО «Сбербанк России» к лице филиала – Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № 40817810900170728631 по состоянию на 08 октября 2025 года в размере 50 719 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810900170728631 по состоянию на 08 октября 2025 года в размере 50 719 рублей 28 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>