Решение № 2-56/2021 2-56/2021(2-6295/2020;)~М-6297/2020 2-6295/2020 М-6297/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021

Мотивированное
решение

изготовлено 02.03.2021

66RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

01 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №с-004834, согласно которого заемщику предоставлен денежный кредит в размере 1 329 815 руб.30 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки Nissan Terrano VIN №, 2019 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, является залог автомобиля. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, <ФИО>2 вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца кредита. Факт выдачи кредита <ФИО>1 и нарушение своих обязательств перед истцом подтверждается : договором потребительского кредита, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли- продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №с-004834 расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес><ФИО>4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору потребительского кредита №с-004834 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 799 руб.78 коп. Исполнительная надпись вступила в законную силу. Однако <ФИО>1 до настоящего времени не погасил свою задолженность перед <ФИО>2.

Согласно заключению независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля составляет 894 666 рублей.

С учетом изложенного, истец просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Nissan Terrano VIN №, 2019 года выпуска, находящийся у ответчика в счет погашения задолженности перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору №с-004834 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно заключению независимого оценщика об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 894 666 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В ходе судебного разбирательства ответчиком позиция истца о наличии задолженности по обязательства не оспаривалась, доказательств необоснованности исковых требований представлено не было.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №с-004834, согласно которого заемщику предоставлен денежный кредит в размере 1 329 815 руб.30 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки Nissan Terrano VIN №, 2019 года выпуска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения <ФИО>2 обязанности по предоставлению ответчику денежного кредита на сумму 1 329 815 руб.30 коп. подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и страховой компании.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору <ФИО>2 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, что в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес><ФИО>4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору потребительского кредита №с-004834 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 799 руб.78 коп. Исполнительная надпись вступила в законную силу.

<ФИО>1 до настоящего времени не погасил задолженность перед <ФИО>2.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, является залог автомобиля. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, <ФИО>2 вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца кредита.

Согласно п.2 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.2 ст.346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп.3 п.2 ст.351, пп.2 п.1 ст.352, ст.353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку установлено, что заемщик не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно заключению независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля составляет 894 666 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что указанное заключение об оценке стоимости предмета залога ответчиком в судебном заседании не оспорено, каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость предмета залога, ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца в данной части и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan Terrano VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации в размере 894 666 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Terrano VIN №, 2019 года выпуска, находящийся у <ФИО>1 по кредитному договору №с-004834 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно заключению независимого оценщика в размере 894 666 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>6