Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Волошина И.Э.,

представителя истца – администрации города Сковородино ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – ТСЖ «5 км» ФИО4, действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сковородино к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии сведений с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Сковородино обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии сведений с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании постановления администрации города Сковородино № от 25 августа 2009 года, находится в собственности муниципального образования город Сковородино (свидетельство о государственной регистрации права №). В муниципальной квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2. Жилое помещение - квартира <адрес> было предоставлено ответчикам по ордеру № от 19.06.2000 года. Договор социального найма заключен не был. Семья ФИО9 проживала в указанной квартире на условиях социального найма. Пользователи указанной квартиры выехали и в течение 3-х лет в квартире никто не проживает. В администрацию г. Сковородино поступали неоднократные обращения по использованию данной квартиры не по назначению и по ненадлежащему ее содержанию. Уведомлением № от 06.10.2016 года ТСЖ «5 км» сообщает, что в квартире <адрес> постоянно собираются посторонние неизвестные люди, которые распивают спиртные напитки, нарушают общественный порядок, права жителей на комфортное проживание. В заявлениях, поступивших от соседей 11.11.2015 года и 16.03.2016 года, отмечается также, что в квартире <адрес> постоянно находятся посторонние лица, которые распивают спиртные напитки, создают шум, выражаются нецензурной бранью. Кроме того, в данной квартире, неисправна система водоотведения, вследствие чего скопившиеся нечистоты протекают в квартиру, находящуюся этажом ниже. Квартира находится в антисанитарном состоянии, из квартиры постоянно распространяется зловоние. На правах собственника администрация города Сковородино устанавливала запирающее устройство на двери квартиры. Однако замки взламывались и беспорядки в квартире продолжались. В данной квартире постоянно находятся лица с пониженной социальной ответственностью, которые нарушают права жителей на комфортное проживание. Согласно актов обследования (с фототаблицей) от 24.11.2015 года, от 12.05.2016 года, от 19.11.2016 года квартира <адрес> состоит из трех комнат, расположена на втором этаже. В жилом помещении наблюдается: отсутствие электроосвещения, водоснабжения; на деревянных оконных рамах наблюдается прогнивание; сантехника (трубы, унитаз, смесители, раковина, ванная) находится в неудовлетворительном состоянии; унитаз находится в нерабочем состоянии, отсутствует сливной бачок; в ванной комнате отсутствуют умывальник, смеситель; в квартире длительное время не проводились ремонтные работы; полы из деревянного паркета, наблюдаются изломы, истертость материала, местами наложены заплатки из оргалита); одна из комнат захламлена старой мебелью, мусором и вещами. Оспариваемая квартира находится в антисанитарном состоянии, присутствует зловонный запах мочи, фекалий. Препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире не было. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, добровольно оставлено и для проживания никем не используется. Дети супругов ФИО9 достигли совершеннолетнего возраста и выехали из данного жилого помещения. В настоящее время данное жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, проживание в нем возможно только после проведения ремонтно-восстановительных работ. Плата за наем, коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, сбор и вывоз ТБО не осуществляется более трех лет. Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства ответчиков, продолжительное не проживание их в жилом помещении по адресу: <адрес>, односторонний отказ от исполнения обязательств нанимателей, право пользования указанным жилым помещением подлежит утрате. В адрес ответчиков администрация города Сковородино направляла требования об освобождении спорного жилого помещения (исх. № от 25.09.2015 года, № от 26.11.2015 года). ФИО9, не используя жилое помещение для проживания, добровольно собственнику - администрации г. Сковородино, его не передали. Учитывая изложенное, просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по Амурской области в Сковородинском районе снять сведения о регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 27.953 рубля 57 копеек, признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселить их с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, а также обязать ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району снять сведения о регистрации ответчиков по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца – администрации города Сковородино ФИО3 исковые заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммы ответчик ФИО1 просит отложить судебное заседание в связи с болезнью, однако, подтверждающих документов суду не представлено. Ранее, согласно телефонограммы ответчица ФИО2 также просила отложить судебное заседание по болезни и данное ходатайство было удовлетворено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу ст. 167 ГПК РФ причина неявки ответчиков судом признается неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица – ТСЖ «5 км» ФИО4 суду пояснила, что она является председателем ТСЖ «5 км». На протяжении более трех лет ответчики не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выехали на другое постоянное место жительства. С 01 января 2012 года по настоящее время не вносят плату за содержание жилого помещения. Квартира находится в антисанитарном состоянии, в ней отсутствует электроснабжение и водоснабжение. Кроме того, в данной квартире постоянно собираются посторонние неизвестные люди, которые распивают спиртные напитки, нарушают общественный порядок, права жителей на комфортное проживание. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Амурской области в Сковородинском районе не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Сковородинского района Волошина И.Э., полагавшего исковые требования о выселении ответчиков подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

Судом установлено, что квартира <адрес> на основании постановления главы администрации города Сковородино № от 25 августа 2009 года, находится в муниципальной собственности города Сковородино (свидетельство о государственной регистрации права от 12 ноября 2015 года).

Также установлено, что в данной квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО1. Жилое помещение – квартира <адрес> была предоставлена ФИО1 и ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма с ответчиками не заключался, однако фактически между администрацией города Сковородино и ФИО1 и совместно проживающими с ним членами семьи сложились отношения по социальному найму спорного жилого помещения.

Ст. 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за найм за период сентября 2009 года по март 2017 года в сумме 27.953 рубля 57 копеек.

Гражданский кодекс РФ, в том числе ст.678 также гласит, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2, 4 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являясь нанимателями жилого помещения – квартиры <адрес>, не производили оплату за найм жилого помещения с сентября 2009 года по март 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность, то требований о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом были заявлены требования о признании ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и выселении их с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.

Из актов неоднократно проводимых обследований жилого помещения – квартиры <адрес> от 24 ноября 2015 года, от 12 мая 2016 года (с фототаблицей), от 19 ноября 2016 года, от 14.04.2017 года (с фототаблицей) следует, что в квартире длительное время никто не проживает. В квартире отсутствует электроснабжение и водоснабжение. Оконные рамы деревянные, наблюдается прогнивание. В квартире длительное время не проводились ремонтные работы. Сантехника (трубы, унитаз, смесители, раковина, ванная) находится в неудовлетворительном состоянии. Унитаз находится в нерабочем состоянии, отсутствует сливной бачок. В ванной комнате отсутствует умывальник, смеситель. Полы из деревянного паркета, наблюдаются изломы, истертость материала, местами наложены заплатки из оргалита. Одна из комнат захламлена старой мебелью, мусором и вещами, в остальных комнатах разбросаны вещи. Квартира находится в антисанитарном состоянии, присутствует зловонный запах мочи и фекалий. Плата за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, электроэнергию, вывоз ТБО, наем жилого помещения, не производится. Личных вещей и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу не имеется.

На основании требования администрации города Сковородино, направленного в адрес ФИО1, в связи с нарушением норм жилищного законодательства по содержанию надлежащего состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и невнесения платы за коммунальные услуги, содержание общего имущества, вывоз ТБО, электроэнергию, наем жилого помещения, ФИО1 предложено в срок до 01 декабря 2015 года освободить занимаемое жилое помещение.

Однако, до настоящего времени указанное требование администрации города Сковородино, ФИО1 не исполнено.

Как следует из информации, представленной Сковородинским отделением филиала ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» от 06 марта 2017 года, по состоянию на 03.03.2017 года задолженность по адресу: <адрес>, за потребленную электрическую энергию составляет 17.386 рублей 93 копейки, сумма пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате составляет 484 рубля 23 копейки. До настоящего времени сумма задолженности должником не погашена. 18 января 2012 года по указанному адресу введен режим ограничения подачи электроэнергии. 17 августа 2012 года и 12 декабря 2016 года по данному абоненту производилось повторное ограничение в связи с самовольным подключением к энергосетям.

28 февраля 2017 года ответчикам вновь было направлено предупреждение в срок до 14 апреля 20167 года привести квартиру <адрес> привести в надлежащее санитарно-техническое состояние, а также незамедлительно оградить жилое помещение от проникновения в него посторонних лиц и обеспечить в жилом помещении и в местах общего пользования покой и соблюдение общественного порядка. А также обеспечить доступ работникам администрации г. Сковородино в данное жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния занимаемого жилого помещения.

Данное предупреждение ответчиками не исполнено.

Из справки, представленной ТСЖ «5 км» от 27 февраля 2017 года следует, что по адресу: <адрес> числится задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.01.2012 года по 28.02.2017 года в размере 72.363 рубля 98 копеек.

Из справки ООО «Чистый город» следует, что по адресу: <адрес> по состоянию на 01.09.2016 года числится задолженность за сбор и вывоз ТБО за период с 01.01.2014 года по 30.06.2016 года в размере 4.354 рубля.

Из представленной 14 сентября 2016 года ООО «Информационно-расчетный центр» информации следует, что за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в собственности муниципального образования города Сковородино, имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 385.261 рубль 83 копейки.

Прокуратурой Сковородинского района 31.01.2017 года в адрес администрации <адрес> внесено представление в связи с отсутствием контроля администрации г. Сковородино за жилым помещением – квартирой <адрес>, несмотря на неоднократные жалобы жильцов многоквартирного дома и использование квартиры не по назначению.

Из сообщения администрации Джалиндинского сельсовета от 16 марта 2017 года следует, что ФИО1 и ФИО2 проживают в <адрес> с 2012 года. Данный дом находится в муниципальной собственности Джалиндинского сельсовета. Ранее в нем проживал отец ФИО1 – ФИО8 по договору социального найма. После смерти ФИО8 08.07.2016 года в муниципальном доме проживают супруги ФИО9. В связи с невостребованностью муниципального жилья в поселке Среднерейновский, возражений для дальнейшего проживания ФИО9 на условиях социального найма не имеется.

Как следует из справки Джалиндинского сельсовета от 06 апреля 2017 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Данный дом является неблагоустроенным. Осуществляется поставка электроснабжения. Поставка иных коммунальных услуг не предусмотрена. Общая площадь жилого дома 51,7 кв.м. Земельный участок, на котором расположен жилой дом находится в муниципальной собственности Джалиндинского сельсовета. Имеется приусадебный участок.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32).

Поскольку, судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживают длительное время, а именно с 2012 года, выехали в другое место жительства – <адрес>, где и проживают, администрация Джалиндинского сельсовета на возражает против предоставления указанного помещения ответчикам по договору социального найма, вещей их в спорной квартире нет, препятствий в пользования жилым помещением им никто не чинил, обязанности по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения ответчики не исполняют в течении довольно длительного времени, в результате чего указанное жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии и проживание в нем возможно только после проведения ремонтно-восстановительных работ, ответчики с момента подачи в суд иска о признании их утратившими право пользования не предприняли попыток привести спорное жилое помещение в надлежащее состояние, проведение в нем ремонта и оплаты коммунальных услуг, коммунальные услуги ими не оплачиваются с 2012 года по настоящее время, в связи с чем, у них имеется довольно большая сумма задолженности, то суд приходит к выводу, что выезд ФИО1 и ФИО2 из спорного жилого помещения не носит временного характера. Совокупность указанных действий ответчиков свидетельствует о добровольном их выезде и о фактическом отказе от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом также учитывается тот факт, что администрация Джалиндинского сельсовета не возражает против проживания ответчиков в жилом помещении – квартире <адрес> по договору социального найма.

Помимо этого истцом были заявлены требования о снятии ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета в занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).

Согласно указанных правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.7 закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, в добровольном порядке не сняты с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета – ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации города Сковородино к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии сведений с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и выселить их из данного жилого помещения.

Обязать ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району снять сведения о регистрации ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу администрации г. Сковородино плату за найм жилого помещения за период с сентября 2009 года по март 2017 года в сумме 27.953 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Б. Федорчук