Решение № 2-1961/2018 2-1961/2018~М-960/2018 М-960/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1961/2018

32RS0027-01-2018-002034-43

Дело № 2-1961 (2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 12 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Пикиной К.И.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.11.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО7 (Заемщик) заключен кредитный договор №....

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита – 10 ноября 2015 года.

Кредитор, полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика 300000 руб., что подтверждается банковским ордером №... от 26.11.2010 г., а также выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, пени.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО8, ФИО6 заключены договоры поручительства физического лица от 26.11.2010 года №..., №... соответственно.

16.01.2018 года кредитор направил в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требования кредитора до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, на 16.02.2018 год образовалась задолженность по кредитному договору в размере 447974 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг 155000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 137908 руб. 10 коп.; пеня за просрочку основного долга – 99350 руб. 46 коп.; пеня за просрочку процентов – 55715 руб. 71 коп.

Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО8, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 447974 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг 155000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 137908 руб. 10 коп.; пеня за просрочку основного долга – 99350 руб. 46 коп.; пеня за просрочку процентов – 55715 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7679 руб. 74 коп. Расторгнуть кредитный договор №... от 26.11.2010 года с 16.02.2018 года в связи с нарушением кредитного договора со стороны заемщика.

С учетом уточненных исковых требований от 12.09.2018 года, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО8, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 489475 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг 155000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 154554 руб. 70 коп.; пеня за просрочку основного долга – 112176 руб. 40 коп.; пеня за просрочку процентов – 67744 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7679 руб. 74 коп. Расторгнуть кредитный договор №... от 26.11.2010 года с 12.09.2018 года в связи с нарушением кредитного договора со стороны заемщика.

В судебном заседании представители истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом по адресу ответчика, направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела.

Направляемая судом корреспонденция с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения» возвращалась в суд без получения адресатом.

Согласно статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание, что явка в судебное заседание для лиц, участвующих в деле, является правом стороны. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам 3-е лицо не представил. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Советского районного суда г. Брянска в сети Интернет по адресу: http//www.sovetsky.brj.sudrf.ru/.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 167, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.11.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор №....

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 300000 руб.

Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Срок возврата кредита – 15.11.2015 года.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, пени.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа.

Кредитор вправе предъявит заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в установленном порядке.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причинающихся к уплате сумм по договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО8 (ФИО9), ФИО6 заключены договоры поручительства физического лица от 26.11.2010 года №..., №... соответственно.

Согласно которым, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств.

По условиям указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соглашению поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном соглашению на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением должником соглашения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчики были ознакомлены и согласились с данными условиями кредитного договора, что подтверждается их личными подписями в кредитном договоре и договоре поручительства.

Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, ФИО7 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора. Однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 10.02.2012 года по 12.09.2018 г. по кредитному договору в размере 489475 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг 155000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 154554 руб. 70 коп.; пеня за просрочку основного долга – 112176 руб. 40 коп.; пеня за просрочку процентов – 67744 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7679 руб. 74 коп.

При рассмотрении требований банка к поручителям, суд учитывает то обстоятельство, что из статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Как установлено из условий договоров поручительства от 26.11.2010 года, срок их действия не установлен. При этом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа ежемесячно, по частям. Таким образом, течение срока по требованиям о взыскании задолженности по обеспеченному поручительству кредитному обязательству подлежащему исполнению по частям, начиная со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.11.2015 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к договору, является его неотъемлемой частью.

Согласно графику платежей заемщик должен погашать кредит по частям ежемесячно, последний платеж должен быть произведен – 10.11.2015 года.

Согласно представленному истцом графику движения по счету ФИО4 и расчета задолженности, предъявленная к взысканию задолженность, в том числе, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась с 10.02.2012 года, с указанной даты по день подачи иска в суд денежные средства в погашение долга в установленном договором сроки и размере не вносились заемщиком или вносились в неполной сумме. Таким образом, право требованиям к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату очередной части кредита возникло 10.11.2015 года.

Между тем, с настоящим иском банк обратился только 05.03.2018 года.

С учетом изложенного действие договоров поручительства в части возврата денежных средств прекратилось.

Ответчиком ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Проверяя обоснованность указанных возражений, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий договора, погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно графику уплата основного долга производится 10 числа каждого месяца по 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами уплачиваются ежемесячно, на неуплаченные суммы начисляются пени, ежемесячно.

Требования банком заявлены с 10.02.2012 года, однако с настоящим иском банк обратился только 05.03.2018 года, таким образом, к суммам, начисляемым с 10 февраля 2012 года до марта 2015 года подлежит применению срок исковой давности, они взысканию не подлежат.

Размер основного долга за период с марта 2015 года по ноябрь 2015 года составляет 5000 руб. х 9 мес.=45000 руб.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет за аналогичный период: 690.41+ 679.45+594.52 + 493.15 + 410.96 + 339.73 + 254.79 + 175.34 + 79.45= 3717.80 руб.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет за период с ноября 2015 года по 12.09.2018 года составляет:

45000 руб. х 20 % х 1036 дней = 9324 руб.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами с марта 2015 года по сентябрь 2018 года составляет 13041 руб. 80 коп. (3717.80 руб. + 9324 руб.).

Размер пени на просроченный долг за период с марта 2015 года по сентябрь 2018 года составляет 20920 руб. 74 коп. согласно следующему расчету:

5000 руб. х 0.04383%х31 день = 67 руб.89 коп.

10000 руб. х 0.04383%х32 день = 140 руб.16 коп.

15000 руб. х 0.04383%х29 день = 190 руб.53 коп.

20000 руб. х 0.04383%х30 день = 262 руб.80 коп.

25000 руб. х 0.04383%х31 день = 339 руб.45 коп.

30000 руб. х 0.04383%х31 день = 407 руб.34 коп.

35000 руб. х 0.04383%х32 день = 499 руб.88 коп.

40000 руб. х 0.04383%х29 день = 508 руб.37 коп.

45000 руб. х 0.03973%х1036 день = 18513 руб.32 коп.

Размер пени на просроченные проценты за период с марта 2015 года по сентябрь 2018 года составляет 4143 руб. 39 коп. согласно следующему расчету:

690.41 руб. х 0.04383%х31 день = 09 руб.30 коп.

1369.86 руб. х 0.04383%х32 день = 19 руб.20 коп.

1964.38 руб. х 0.04383%х29 день = 24 руб.94 коп.

2457.53 руб. х 0.04383%х30 день = 32 руб.10 коп.

2868.49 руб. х 0.04383%х31 день = 38 руб.75 коп.

3208.22 руб. х 0.04383%х31 день = 43 руб.40 коп.

3463. 01 руб. х 0.04383%х32 день = 48 руб.32 коп.

3638.35 руб. х 0.04383%х29 день = 46 руб.11 коп.

3717.80 руб. х 0.04383%х30 день = 78 руб.60 коп.

9634.72 руб. х0.03973х1036 день=3833.20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер пени, рассчитанной по состоянию на 12.09.2018 года, по просроченной задолженности по кредиту до 10000 руб.; пени по просроченным процентам до 3000 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО4 задолженность по основному долгу в размере руб. коп., в том числе: просроченный основной долг 45000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 13041 руб. 80 коп.; пеня за просрочку основного долга – 10000 руб. 00 коп.; пеня за просрочку процентов – 3000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.

16.01.2018 г. ответчиком направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает кредитный договор с 12.09.2018 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзац 4 пункт 21 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693 руб. 17 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 26.11.2010 года с 12.09.2018 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от 26.11.2010 года: по основному долгу в размере 45000 руб., 13041 руб. 80 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, пени на основной долг – 20000 руб., пени на проценты – 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693 руб. 17 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курнаева Г.В.

Решение принято в окончательной форме 17.09.2018 года