Постановление № 5-342/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 5-342/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2019 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

9 августа 2019 года, в 22 час. 05 мин., находясь в общественном месте – на лестничной клетке около квартиры № дома № по <адрес>, ФИО3 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО3 пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, также сообщил, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время в отношении него в суде рассматривается уголовное дело по обвинению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; каких-либо жалоб (в том числе на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции) не предъявил. Просил о назначении наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, так как 11 августа 2019 года он должен быть на рабочем месте.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 9 августа 2019 года уполномоченным на то лицом должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО3 письменно пояснил о согласии с изложенным в нем, подтвердив это и в суде;

письменными объяснениями от 9 августа 2019 года сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 и гражданки ФИО2, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № медицинского освидетельствования правонарушителя, проведенного 9 августа 2019 года в Щёкинском филиале ГУЗ <данные изъяты> по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,69 мг/л при первичной пробе и 1,65 мг/л при повторной пробе, также отмечены нарушения речи, неустойчивость позы, со слов освидетельствуемого внесена запись об употреблении алкоголя);

протоколами от 9 августа 2019 года доставления в помещение территориального органа внутренних дел и административного задержания ФИО3 в связи с совершением им указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, следует считать признание правонарушителем своей вины в содеянном, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 23 час. 10 мин. 9 августа 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись