Приговор № 1-41/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Степное 07 июля 2020 года

Судья Степновского районного суда Ставропольского края РябухинС.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Степновского района Ставропольского края - Богаевской Е.А.,

подсудимого Е.А.В., его защитника – адвоката Шарипова З.М., представившего ордер ... от ..., удостоверение ... выданное ... года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е.А.В., родившегося ... в ..., гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не имеющему на иждивении малолетних детей, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., состоящего на «Д» учете врача-нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А.В. ..., в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, (... расположенном ..., от домовладения, расположенного по адресу - ... ... ..., по месту своего проживания, действуя умышленно, ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – ... представляющую собой растительное вещество, имеющее постоянную общую массу не менее 22,20 грамма, которое перенес по месту своего проживания по адресу - ... ... ..., где, ... поместил их в синий полимерный пакет, и стал незаконно хранить без цели сбыта, на чердаке своего домовладения, до 08 часов 40 минут ....

..., в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 40 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по ... ... от ..., о разрешении сотрудникам отдела МВД России по ... проведения осмотра хозяйственных, нежилых построек, автотранспорта, приусадебного участка, расположенного по адресу: ... ... ..., по месту проживания Е.А.В., ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся Е.А.В. без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения ... Масса наркотического средства – ... после высушивания составила 22,20 г., что согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый Е.А.В., допрошенный в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем в судебном заседании были оглашены его показания в качестве подозреваемого от ... (т. 1, л.д. 56-59) из которых следует, что 27 ...

...

...

...

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ... ...

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что ...

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он ...

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования от ... (т.1, л.д. 69-70) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ...

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования от ... (т.1, л.д. 49-51) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ...

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования от ... (т.1, л.д. 52-53) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ...

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования от ... (т.1, л.д. 98-100) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ... ...

Суд, давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 признает их достоверными, объективно отражающими фактические обстоятельства происшедшего, поскольку эти показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных, оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованных судом доказательств, в т.ч.:

заключениями экспертов:

- заключением эксперта ...-э от ..., согласно которого: измельченные части растений, изъятые ... в ходе ОРМ на территории домовладения расположенного по адресу: ..., представляют собой наркотическое средство –...). Масса наркотического средства – ... после высушивания составила 22,10 г. ...

- заключением эксперта ...-э от ..., согласно которого: на марлевых тампонах со смывами с рук Е.А.В. выявлены следовые количества наркотического средства – .... .... (т.1, л.д. 88-92);

Протоколами следственных действий:

- протоколом проверки показаний на месте: ...

- протоколом осмотра предметов от ... согласно которому было осмотрено наркотическое вещество – ...

Иными документами:

- рапортом оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по ... младшего лейтенанта полиции Свидетель №3 /КУСП ... от ..../ о результатах проведенного ... «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении по адресу: ... (т.1, л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по ... младшего лейтенанта полиции Свидетель №3 /КУСП ... от .... (т.1, л.д. 7);

- распоряжением ... от ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., ...

- справкой об исследовании ... от ..., ...

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и объективно согласующимися между собой, что позволяет суду сделать вывод о признании Е.А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая позицию государственного обвинителя при квалификации действий Е.А.В. и оценивая представленные доказательства, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет сомнений в психической полноценности Е.А.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Е.А.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому Е.А.В. суд принимает во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд так же учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за престарелой матерью.

В соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать Е.А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Е.А.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает так же иные данные о личности подсудимого, который состоит «Д» учете врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов», его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и иных социальных выплат, в связи, с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый и его семья будут поставлены в затруднительное материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие денежное вознаграждение адвокату Шарипову З.М. привлечённого к участию в деле в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи подсудимому Е.А.В., как на стадии следствия, так и на стадии судебного разбирательства. Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает, что Е.А.В. находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката в судебном заседании не отказывался, выразил свое согласие на возмещение процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтопроцессуальныерасходы должны подлежать взысканию с подсудимого Е.А.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ следует: ... – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Е.А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ следует: измельченные части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (наркотическое вещество – ... – уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, в т.ч. посредством системы видео-конференц связи.

Судья С.Н. Рябухин