Приговор № 1-37/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 17 июня 2021 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 10 ноября 2020 года ФИО1, находясь на устье реки Копыловская Кеть в Парабельском районе Томской области, имея умысел, направленный на незаконную добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, используя разрешенное орудие лова – закидушку, в нарушение п. 23.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402, которым установлен запрет на добычу осетра сибирского, осуществил незаконный вылов одного экземпляра рыбы особо ценных видов, запрещенной к вылову и занесенной в Красную книгу РФ – обского осетра – подвида Сибирского осетра, причинив ущерб Российской Федерации в размере 10 000 рублей, перенес к месту проживания по адресу: "адрес скрыт", где незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обследования жилища, то есть до 14 часов 40 минут 27.01.2021.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признания вины подтверждается показаниями ФИО1 в ходе дознания, показаниями представителя потерпевшего Л., свидетелей С., Д., П., материалами оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, установлено, что с 01 по 10 ноября 2020 года на реке Копыловская Кеть он при помощи закидушки выловил осетра, которого принес домой, хранил на веранде в деревянном ящике до момента изъятия данного осетра и орудия лова – закидушки 27.01.2021 сотрудниками полиции при обследовании его жилища (т. 1 л.д. 56-60).

Из показаний Л., представителя потерпевшего – Росрыболовства, следует, что изъятый у подсудимого экземпляр молоди осетра сибирского является особо ценным видом водных биологических ресурсов, занесен в Красную Книгу Российской Федерации и запрещен для добычи (вылова). Размер ущерба в соответствии с таксами, утвержденными Правительством РФ, составил 10 000 рублей (т. 1 л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля С. следует, что 27.01.2021 проведено обследование жилища подсудимого, где в присутствии подсудимого и приглашенных лиц в помещении веранды обнаружены и изъяты один экземпляр рыбы, внешне схожий с осетром, и орудие лова – закидушка (том 1 л.д. 38-39).

Свидетели Д. и П. подтвердили, что 27.01.2021 они присутствовали при обследовании жилища подсудимого, где обнаружены и изъяты осетр и орудие лова – закидушка (т. 1 л.д. 40-41, 42-43).

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия проведено обследование жилища ФИО1, в котором обнаружены и изъяты один экземпляр осетра сибирского и орудие лова – закидушка (т. 1 л.д. 8, 9-12).

Изъятый осетр приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего уничтожен (т. 1 л.д. 84, 85-89), орудие лова осмотрено и возвращено подсудимому (т. 1 л.д. 79-80, 81).

Согласно заключению эксперта по результатам ихтиологической экспертизы изъятая у ФИО1 рыба является Обским осетром Acipenser baerii baerii – малочисленным подвидом Сибирского осетра Acipenser baerii (Brandt) (т. 1 л.д. 68-76).

Из справки Колпашевского отдела Росрыболовства виден размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам действиями ФИО1, который согласно постановлению Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» составил 10 000 рублей (л.д. 21).

Изложенные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Установлено, что ФИО1 в нарушение правил рыболовства осуществил незаконный вылов рыбы особо ценного вида Acipenser baerii baerii, запрещённой к вылову и занесённой в Красную книгу Российской Федерации, перенес её в свое жилище и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 2581 УК РФ как незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных подробных показаний и выдачи орудий лова (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд не видит возможности для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, а также для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК категории преступления на менее тяжкую, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного или личности виновного.

В итоге, принимая во внимание все данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Прокурором Парабельского района предъявлены исковые требования в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд удовлетворяет исковые требования прокурора по следующим основаниям. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в нарушение правил рыболовства осуществил вылов рыбы, запрещенной к вылову и занесенной в Красную книгу Российской Федерации. Такса для исчисления размера взыскания за ущерб установлена постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 и составляет 10 000 рублей за экземпляр сибирского осетра. Таким образом, сумма ущерба водным биологическим ресурсам государства составила 10 000 рублей. Эту сумму суд на основании ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 как непосредственного причинителя вреда с умышленной формой вины.

Вещественные доказательства при деле отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и такой порядок не применен не в связи с его действиями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ в размере 240 часов.

Гражданский иск прокурора Парабельского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате преступления, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в бюджет муниципального образования «Парабельский район».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через Парабельский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий