Решение № 2-111/2019 2-111/2019(2-1938/2018;)~М-1793/2018 2-1938/2018 М-1793/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-111/2019

Дело № 2-111/2019

24RS0054-01-2018-002219-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.

истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, действующего на основании доверенности № от 09.01.2019 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2013 года на основании договора найма служебного жилого помещения №, в связи с прохождением военной службы, на семью для временного проживания было предоставлено жилое помещение в виде служебной квартиры, расположенной по <адрес>. В указанном жилом помещении он проживал со своей супругой ФИО3 и дочерью ФИО4 Решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от 28 августа 2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, а 16 февраля 2018 года брак прекращен, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. После расторжения брака бывшая супруга, забрав свои личные вещи, в добровольном порядке выехала из квартиры на новое место жительство. Место ее нового жительства ему не известно, но знает, что она проживает на территории ЗАТО п. Солнечный Красноярского края с другим мужчиной. Вместе с тем, выехав из квартиры, ответчик не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства и до настоящего времени зарегистрирована по <адрес> На неоднократные просьбы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ФИО3 не реагирует. Ссылаясь на ст. 31, ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования служебным жилым помещением по <адрес> взыскать с ФИО3 в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, за составление искового заявление 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, препятствий в проживании он ей не чинит, вселиться она не пыталась, расходов по содержанию жилья не несет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом о чем имеются уведомления. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Представитель третьего лица администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, суду пояснил, что квартира, расположенная по <адрес>, является служебным жилым помещением. Соглашение о пользовании жилым помещением между нанимателями отсутствует. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик добровольно выехала из спорной квартиры. Следовательно, ответчик утратила право пользования данной квартирой.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение старшего помощника прокурора Вунгаловой Е.В., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (пункт 5 часть 3 статьи 11 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2 Закона).

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, является собственностью муниципального образования ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением ч. 1 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 данного кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 данного кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы.

При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

19.09.2013 между ЗАТО п. Солнечный (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения № согласно которому наймодатель передал ФИО1 и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по <адрес> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением ФИО1 службы в войсковой части 14443. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: ФИО3, <данные изъяты>, Ф.М.К., <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 20.11.2018 года, с 31.01.2014 года в квартире по <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, Ф.М.К., <данные изъяты>

29.09.2017 года брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 28.08.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 16.02.2018 года.

Кроме того, не проживание в спорном жилом помещении ответчика ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель Ш.Л.С.. показала, что она проживает в этом же доме и работает вместе с К.И.С., которая в настоящее время проживает с ФИО1. Она примерно раз в неделю заходит в гости к К.И.С. и ей достоверно известно, что с марта 2018 года ФИО3 в данной квартире не живет, каких-либо её вещей в квартире нет. Она ни разу её не видела и место её жительства ей лично не известно.

Свидетель К.И.С. пояснила, что с ФИО1 она проживает совместно с марта 2018 года в <адрес> до настоящего времени. За этот период времени ФИО3 ни разу не приходила в данную квартиру, не пыталась вселиться, её вещей в квартире нет. Расходы по содержанию жилья несет один ФИО1

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирована в служебной квартире, предоставленной истцу, но после прекращения семейных отношений освободила жилое помещение, проживает в другом жилом помещении, вселиться в квартиру, занимаемую истцом, не пыталась, личных вещей ответчика в этой квартире не имеется, участия в содержании жилого помещения она не принимает. Доказательств обратного, а также совершения каких-либо действий, свидетельствующих о воспрепятствовании ответчице в осуществлении права пользования жилым помещением и намерении вселиться в квартиру, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке, суду не представлено.

Возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало.

ФИО3 перестала быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, семейные отношения с истцом прекращены, поэтому на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ответчицей не сохраняется.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении его права пользования занимаемым жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Расходы истца по уплате данной суммы госпошлины подтверждаются приходным кассовым ордером от 20.11.2018 года.

Суд считает также необходимым взыскать с ответчика ФИО3 понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами (квитанцией от 21.11.2018 года), расходы на представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2000 рублей за услуги представителя за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 2300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.