Решение № 2-4322/2017 2-4322/2017~М-3722/2017 М-3722/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4322/2017

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № 2- 4322/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТИЛЬСТРОЙ» о защите прав потребителей,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИЛЬСТРОЙ» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами были заключены договоры подряда №№ условиям которых ответчик обязался выполнить заказчику работы по строительству жилого дома и возведению забора по адресу: Алтайский <адрес>, стоимость работ по возведению забора составляет 132 160 руб., стоимость работ по строительству жилого дома 1 696 918 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец для строительства дома оплатила ответчику 1 538 000 руб. За месяц до окончания строительных работ, на объекте отсутствовали окна и двери, стены не были обшиты и утеплены, отсутствовали материалы для отопления, водоснабжения, электроснабжения и вентиляции, ответчик требовал внесения истцом дополнительных денежных средств в сумме 25 000 руб. за монтаж системы отопления, водоснабжения, электроснабжения и вентиляции. Истец, отказывавшись подписывать акты выполненных работ, направила в адрес ответчика претензию с требованием выполнить предусмотренные договором условия, однако претензия вернулась по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Из –за ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров подряда, истец вынуждена проживать в съемных квартирах, поскольку деньги от продажи жилья она передала ответчику в качестве оплаты за строительство дома, испытывала чувство глубокой обиды и страха от мысли, что ее обманули, что она может вообще остаться без жилья, связи с чем просит суд обязать ответчика исполнить условия договоров подряда №, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СТИЛЬСТРОЙ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела по юридическому и фактическому адресу местонахождения общества, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о недоставлении ее адресату.

Поскольку в силу п.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.ст. 54, 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ст. 746 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Учитывая, что указанные договоры ДД.ММ.ГГГГ заключены ФИО1 в целях удовлетворения личных, бытовых нужд, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения в соответствии с приведенными нормами и статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", согласно статье 27 которого исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТИЛЬСТРОЙ» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с п.1.1 которого Подрядчик обязался по поручению Заказчика выполнить работу по строительству забора из дерева по адресу: <адрес>, и передать результат работы Заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Для производства работ, указанных в п.1.1 договора, Подрядчик использует при выполнении данного заказа свое сырье и материалы (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и из собственного сырья, а также обязан предоставить заказчику проект строящихся объектов.

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора с учетом работ и материалов составляет: стоимость возведения забора 132 160 руб. с проектной документацией, которая будет является неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает работу в момент подписания договора (п.п. 3.1,3.2 договора).

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТИЛЬСТРОЙ» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ, в соответствии с п.1.1 которого Подрядчик обязался по поручению Заказчика выполнить работу по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Для производства работ, указанных в п.1.1 договора, Подрядчик использует при выполнении данного заказа свое сырье и материалы (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и из собственного сырья, а также обязан предоставить заказчику проект строящихся объектов.

Объект должен быть возведен в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора с учетом работ и материалов составляет: стоимость возведения жилого дома 1 696 918 руб. в соответствии с проектной документацией, которая будет является неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает стоимость материалов в момент подписания договора в соответствии с проектной документацией, следующие оплаты производятся поэтапно выполненных работ, в соответствии также с проектной документацией (п.п. 3.1,3.2 договора).

Таким образом, между ФИО1 и ООО «СТИЛЬСТРОЙ» возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров строительного подряда, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3.1,3.2 договоров истец свои обязательства по договорам исполнила, оплатила ответчику за возведение забора в размере 132 000 руб. (квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и на строительство жилого дома в размере 1 538 000 руб. (квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с иском в суд, истец указывал, что ответчик принятые на себя обязательства по договорам до настоящего времени не исполнил, указав на то, что строительство дома в установленный договором срок не закончено, что за месяц до окончания сроков строительных работ, на объекта отсутствовали окна и двери, стены не были обшиты и утеплены, а также отсутствовали материалы для отопления, водоснабжения, электроснабжения и вентиляции, в связи с чем истец отказалась подписывать акты выполненных работ и отказалась дополнительно оплатить 250 000 руб. за монтаж системы отопления, водоснабжения, электроснабжения и вентиляции, поскольку данные работы ответчиком не выполнены.

Ввиду того, что работы в установленный срок ответчиком выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием продолжить выполнение взятых ответчиком на себя обязательств по договорам ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть разницу между полученными денежными средствами и фактической стоимостью выполненных работ, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.

В подтверждение своих доводов сторона истца предоставила фотографии строительства жилого дома.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО10

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что приходится матерью истца, ранее она с дочерью проживали в бараке по ул. <адрес>, в связи со сносом дома дочери была выплачена денежная компенсация. Решив построить дом, обратились к ответчику. ФИО1 заключила с ответчиком договоры на строительства дома и возведение забора, с ДД.ММ.ГГГГ начались проблемы со строительством. Дочь оплатила ответчику 1 600 000 руб., осталось оплатить 62 000 рублей. Приехав на участок, увидели, что строительство дома ответчиком не закончено. В цену договоров было включено и приобретение материала подрядчиком и стоимость работ. Ответчик перестал брать трубку телефона. В ДД.ММ.ГГГГ она ФИО20 обращалась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, но ей было отказано. В настоящее время дом находится в том же состоянии, в котором он виден на фотографиях, в дом попадает вода, поскольку окон и дверей в нем нет.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является бывшей соседкой истицы по дому <адрес>. Про строительство дома знает, поскольку сама была на этой стройке, видела недостроенный дом, есть стены, крыша, нет окон и дверей, отопления, канализации. Она ФИО15.) видела подрядчика, который их и возил на объект строительства. Последний раз она его видела в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он просил истца заплатить ему последние деньги. Подрядчик перестал строить дом в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО13В. суду пояснил, что знает ФИО34. как заказчика по строительству дома по ул. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он устроился бригадиром к ответчику на стройку, строительство дома по ул. Таймырской началась с ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ огородили участок, он (ФИО16 сам участвовал в строительстве забора на участке, потом залили фундамент, возвели стены под крышу. Он ФИО14.) и его бригада занимались только строительством, ему был передан проект строительства. Закупкой материалов занимался директор общества ФИО17, который сам привозил материалы. При строительстве дома были возведены монолитные стены, залит и утеплен фундамент, стены каркасные, карнизы, кровля, утеплители, выполнены не в полном объеме. Окна, двери не устанавливались. Было выполнено цокольное и чердачное перекрытие, установлен септик, забита скважина, но монтаж отопления, водоснабжения, канализации не выполнены. Цены по смете сильно завышены. Строительство дома было прекращено в ДД.ММ.ГГГГ поскольку директор перестал привозить материалы.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поскольку их показания согласуются с показаниями истца, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СТИЛЬСТРОЙ» является ФИО19

Из представленного по запросу суда материала об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ФИО22. следует, что ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника полиции по ОПП ФИО23 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО21. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. № на основании п№.

В ходе данной проверки заявления ФИО24. с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ был взяты объяснения.

Согласно объяснениям ФИО26., он является директором ООО «СТИЛЬСТРОЙ», занимается строительством домов, ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис обратились ФИО27. и ФИО1, с которой был заключен договор на строительство дома и забора по адресу: <адрес> была договоренность, что он построит дом до ДД.ММ.ГГГГ, а именно сделает стены, крышу, систему вентиляции, свет, отопление, окна, двери, погреб и гараж. Ему были переданы денежные средства в сумме 1 538 000 руб., на протяжении всего времени ФИО28 контролировала данный процесс, стройка шла по плану, однако с конца ДД.ММ.ГГГГ стройка прекратилась, так как ФИО29. перестала финансировать стройку, требовались денежные средства в сумму 360 000 руб., так как осталось доделать окна, двери, вентиляцию, отопление и утепление. Он с ФИО30. неоднократно созванивались и обсуждали, что все вопросы по факту стройки будет решать в судебном порядке, так как ФИО31. отказывается сама финансировать стройку своего дома.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора № ДД.ММ.ГГГГ, выполнение работ начинает исчисляться с момента оплаты первой части стоимости работ Подрядчику (оплаты стоимости материалов), все неучтенные, дополнительные расходы заказчиком оплачиваются подрядчику по факту. Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту сдачи- приемки, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику. Приемка выполненных работ производится в течение 2 (двух) дней со дня получения заказчиком от Подрядчика уведомления в письменной форме о готовности выполненных работ к приемке.

Истец в обоснование того, что она отказалась подписывать акты выполненных работ, указала на то, что ответчиком строительство дома не завершено, тогда как по договору ответчик обязался построить жилой до ДД.ММ.ГГГГ, что ею на строительство дома была оплачена сумма в размере 1 538 000 руб., что значительно превосходит стоимость всех строительных материалов и ряда стоимости работ поэтапного строительства, которые не были выполнены ответчиком.

Из представленных суду актов о приемки выполненных работ, отчетах о израсходованных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, актов сдачи –приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они подписаны только исполнителем ФИО32., заказчиком ФИО1 не подписаны.

Сопоставляя представленные акты о приемки выполненных работ, отчеты о израсходованных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, акты сдачи –приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, со сметой и квитанциями к приходным кассовым ордерам, фотографиями, а также учитывая пояснения истца, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что строительство жилого дома не завершено, поскольку ответчиком условия договора № ДД.ММ.ГГГГ по строительству жилого дома по ул<адрес> выполнены не в полном объеме.

При этом суд учитывает, что стоимость строительства дома по договору с учетом работ и материалов составляет 1 696 918 руб. 90 коп., тогда как истцом оплачена 1 538 000 руб. и остаток невыплаченной истцом суммы составляет 158 918 руб. 90 коп. (1 696 918 руб. 90 коп.- 1 538 000 руб. ).

Кроме того, ФИО33., ссылаясь в своих объяснениях на необходимость дополнительного финансирования в размере 360 000 руб., не выполнил требования п.2.5 указанного договора, согласно которому, если возникает необходимость в проведении дополнительных работ и в связи с этим в существенном проведении дополнительных работ в связи с этим в существенном повышении цены работы на определенном этапе выполнения работ по договору, Подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Суд полагает, что в случае, указанном в п.2.5 договора, подрядчик должен предупредить о необходимости дополнительного финансирования до истечения срока договора, тогда как ответчик представил истцу акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и сообщил о необходимости дополнительного финансирования подрядчиком уже по истечении срока договора.

Согласно п.2.6 договора ДД.ММ.ГГГГ заказчик вправе, в частности: назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего Договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из пункта 7.1 указанных договоров следует, что обязательства по договорам прекращаются по истечении срока действия договора и выполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, строительство жилого дома не завершено, то суд полагает, что требования истца об обязании ответчика исполнить условия договора ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В данном случае имеются основания для установления ответчику определенного срока для выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ

При определении срока суд принимает во внимание возможность выполнения ответчиком указанных действий с учетом объема необходимых работ и считает обоснованным установить срок в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Требования истца об обязании ответчика исполнить условия договора ДД.ММ.ГГГГ суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, что так и не отрицается стороной истца, забор ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возведен.

То обстоятельство, что ответчиком не установлены ворота и калитка, суд находит несостоятельными, поскольку подрядчик, согласно условиям договора, обязался истцу выполнить работы по строительству только забора из дерева.

Кроме того, суд обращает внимание на то факт, что предметом договора является выполнение работ по строительству забора их дерева по адресу: <адрес> тогда как истцом заявлены требования об обязании ответчика выполнить условия указанного договора по адресу: д<адрес>. Также указанным договором не определен срок выполнения работ, что является существенным условием договора.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных п. 45 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя невыполнением работ по строительству жилого дома в полном объеме и в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «СТИЛЬСТРОЙ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. (50% от 10 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно: представительство интересов в суде, изучение представленных материалов, составление и подача искового заявления, а Заказчик обязался выплатить исполнителю причитающиеся в соответствии с условиями договора вознаграждение. Стоимость услуг исполнителя определена по соглашению сторон в размере 10 000 руб. Оплата произведена в момент полписания договора, а также подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, степень сложности дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 10 000 руб.

Кроме того, за оформление нотариальной доверенности на представителя истец понесла расходы в размере 1 700 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬСТРОЙ» исполнить условия договора подряда ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬСТРОЙ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬСТРОЙ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Канзычакова