Решение № 2-1130/2019 2-1130/2019(2-4334/2018;)~М-4450/2018 2-4334/2018 М-4450/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1130/2019

Дело №

91RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО3,

с участием: истицы – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым, об обязательстве осуществить определенные действия, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать ответчика пересчитать ее пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и доплатить истице разницу в размере 104 189,80 рублей, а также обязать ответчика включить в пенсионный стаж истицы период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по закону России, а не приказам Министерства юстиции Украины и посчитать ее общий и страховой трудовой стаж.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии, однако ответчик не учел часть периода трудового стажа истицы и с момента назначения по август 2018 года ответчик не учитывал часть заработной платы истицы для расчета размере пенсии.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила в суд письменные возражения и копию пенсионного дела истицы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил истице страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 345,03 рубля.

Из протокола о назначении пенсии истице следует, что ответчиком при назначении пенсии истицы принята для расчета справка о заработной плате истицы №Г-199 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в специальный стаж работы частично включен периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в общий трудовой стаж, поскольку запись о принятии на работу составлена с нарушением инструкции,

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УСБ Симферопольский велотрек включен частично – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен),

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не включен в общий трудовой стаж, поскольку не подтвержден документом территориальных налоговых органов, в связи с чем специальный стаж составил 7 лет 7 месяцев.

Из письма ответчика в адрес истицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при расчете размера ее пенсии принята справка о размере заработной платы за период с 1980 по 1983 год, при этом по предварительному расчету с учетом заработной платы за период с 1993 по 1996 год, размер пенсии истицы не изменяется. Истице было предложено представить справку о заработной плате за любые 60 месяцев подряд для перерасчета размера ее пенсии.

Из письма ответчика в адрес истицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продолжительность ее страхового стажа составляет 15 лет 5 мес. и 10 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), а суммарный стаж составляет 26 лет и 27 дней.

Из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее страховой стаж рассчитан продолжительностью 14 лет 1 мес. и 12 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), взносы после ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 4 мес. и 4 дня, специальный стаж работы в районах Крайнего Севера 7 лет 7 мес. и 15 дней. Суммарный стаж составляет 26 лет 4 мес. и 25 дней.

При этом в стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в записи в трудовой книжке отсутствует название организации, принявшей истицу на работу,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют сведения о переименовании.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», перерасчет размера пенсии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, дополнительно предоставив справку Филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ №исх-3882/окт НДА за период с 1988 по 1993 год.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с учетом представленной истицей справки осуществил перерасчет размера ее до 9 802,30 рублей.

Поскольку истицей ранее, в том числе при назначении ей пенсии, справка о заработной плате за период с 1988 по 1993 года предоставлена не была, оснований для перерасчета пенсии за указанный период с учетом справки о заработной плате, предоставленной истицей лишь ДД.ММ.ГГГГ – не имеется.

В то же время суд находит обоснованными доводы истицы о необходимости включения в ее страховой стаж спорного периода ее работы в УСБ Симферопольский велотрек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этот период отражен в трудовой книжке истицы, которая в соответствии со статьей 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Учитывая все изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым включить в общий страховой стаж ФИО1 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УСБ Симферопольский Велотрек, осуществив перерасчет размера пенсии и страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.