Решение № 2-3798/2019 2-3798/2019~М-2489/2019 М-2489/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3798/2019

86RS0№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Мингажевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег. Займодавец передаст заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет. Моментом передачи суммы займа Заемщику является момент зачисления денежных средств па банковский счет заемщика. Заем представляется до его востребования заимодавцем (п. 2.2). Возврат суммы займа производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца. В случае возврата суммы займа наличными денежными средствами, это должно быть подтверждено распиской заимодавца, которая передается заемщику (п. 3.2). В случае просрочки возврата суммы займа или се части заемщик обязан уплатить, на не возвращенную в срок сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее части должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы (п. 4.1). Договор действует до момента надлежащего исполнения сторонами обстоятельств по договору ( п.7.2). Если иное не предусмотрено законом, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает наступление гражданско-правовых последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства не в полном объёме, но в размере 43 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязуется их вернуть заимодавцу. Заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет (п. 2.1). Момент передачи суммы займа заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (п. 2.2). Заем предоставляется до его востребования заимодавцем. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно полностью или по частям. Сумма займа или части займа подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования заемщику (п. 2.3). Возврат суммы займа производится путем перечисления Заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца. По желанию заимодавца сумма займа может быть возвращена наличными денежными средствами, по должно быть распиской заимодавца, которая передается Заемщику (п. 3.2). Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца. В случае возврата суммы займа наличными денежными средствами, это должно быть подтверждено распиской Заимодавца, которая передается заемщик) (и. 3.3). В случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить па не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее части должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы (п. 4.1). Договор действует до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору (п.7.2). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование (претензия) о возврате денежных средств по указанным договорам займа в общей сумме 73 000 000 руб., но деньги возвращены не были. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием представителя, который пояснил, что известил о судебном заседании истца и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, причины неявки суду не известны, об отложении не просил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением. Телеграмма ответчику о судебном извещении вручена не была по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца пояснил, что согласен с вынесением решения в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ, мнение представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 2009 по 2015 год, заемные денежные средства в сумме 70 млн. руб. не являются совместно нажитым имуществом, предметом брачного договора и предметом раздела совместно нажитого имущества по искам в суд также не являются. Насколько известно истцу, ответчица фактически проживает в <адрес> по указанному в иске адресу. Долг не возвращен ответчицей ни в каком размере.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

Заем представляется до его востребования заимодавцем (п. 2.2). Возврат суммы займа производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца. В случае возврата суммы займа наличными денежными средствами, это должно быть подтверждено распиской заимодавца, которая передается заемщику (п. 3.2).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере 43 000 000 рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 30 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег (п. 1).

Заем представляется до его востребования заимодавцем (п. 2.2). Возврат суммы займа производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца. В случае возврата суммы займа наличными денежными средствами, это должно быть подтверждено распиской заимодавца, которая передается заемщику (п. 3.2).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере 30 000 000 рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца направлена претензия (требование) о возврате денежных средств. Ответчиком указанное требование было оставлено без рассмотрения.

Ответчиком обязательства не исполнены, что подтверждается фактом наличия у истца оригинала расписки или платежного поручения о перечислении денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик доводы истца в части получения займа, размера долга факта его не возврата не опроверг.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 000 рублей, а также долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 рублей, всего взыскать 73 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________