Определение № 33-2553/2026 от 16 марта 2026 г.

№ 33-2553/2026

№ 2-334/2025 (2-5725/2024)

УИД 27RS0001-01-2025-004480-43


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

17 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Флюг Т.В., изучив ходатайство САО «ВСК» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о признании незаконным отказа от исполнения договора, признании договора действующим, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л а:

решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.01.2026 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать незаконным отказ САО «ВСК» от исполнения договора ОСАГО серии ХХХ № от 03.10.2023, заключенного между САО «ВСК» и ФИО1

Признать договор ОСАГО серии ХХХ № от 03.10.2023, заключенного между САО «ВСК» и ФИО1, действующим на период его заключения с 04.10.2023 по 03.10.2024.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 2 500 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину 9 000 руб.

12.03.2026 в Хабаровский краевой суд поступила апелляционная жалоба САО «ВСК» на указанное решение суда от 15.01.2026 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 4 ст. 112, ч. 7 ст. 321 ГПК РФ рассмотренного единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на допущенное судом нарушение установленного ст.214 ГПК РФ срока направления судебного акта, что затруднило возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, представитель САО «ВСК» принимал участие в судебном заседании, по итогам которого принято судебное решение.

Мотивированное решение суда от 15.01.2026 изготовлено 15.01.2026, следовательно, месячный срок на его апелляционное обжалование закончился, с учетом ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 16.02.2026 года в 24 часа.

Согласно письменным возражениям (л.д. 34-36), представитель САО «ВСК» просил направить копию решения посредством почтового отправления, указав при этом два адреса: <адрес>, и <адрес>.

Копия решения направлена в адрес САО «ВСК» (<адрес>) 15.01.2026 (л.д.139), т.е. в установленный законом срок.

Копия решения также была получена представителем САО «ВСК» 16.01.2026 (л.д. 140).

Оснований полагать, что оставшегося со дня получения копии решения суда срока (с 16.01.2026 по 16.02.2026) было недостаточно для подачи апелляционной жалобы, не имеется.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин влияет на стабильность гражданского оборота. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, указанных обстоятельств при рассмотрении требований заявителя о восстановлении срока не установлено.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств наличия препятствий, объективно исключающих возможность заявителю подготовить мотивированную апелляционную жалобу в рамках установленного законом процессуального срока и необходимости длительной подготовки жалобы, не предоставлено, правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.01.2026 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 329 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 января 2026 года отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: