Решение № 2-1200/2023 2-130/2024 2-130/2024(2-1200/2023;)~М-911/2023 М-911/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1200/2023

Дело № 2-130/2024

УИД- 75RS0005-01-2023-001309-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество Инвестквартал» (далее-ООО «СФО Инвестквартал») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.08.2021 между ПАО «МТС Банк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-ответчик, Должник) заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта В соответствии с Заявлением от 19.08.2021 Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка-16% годовых, сумма предоставленного кредита - 93500 руб.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 20.09.2021. Прилагаемый к настоящему заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Должником в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка.

12.07.2022 между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АБС" заключен договор об уступке прав требования № № по договору, заключенному с ответчиком.

10.11.2022 между ООО "АБС" и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» заключен договор об уступке прав требования №2022/11-10/02 по договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» приобрело права требования по указанному выше кредиту.

На момент составления искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 105 048,74 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0 рублей; сумма процентов - 0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 93500 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 11548,74 рублей; сумма штрафов 0; сумма пеней 0; неустойка 0; комиссии - 0 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 195, 196, 200, 204, 309, 310, 317, 323,330, 809, 810, 819, 851 ГК РФ, ст. 112, 121-130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 105 048,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что кредит был оформлен мошенническим путем со стороны Банка, она не собиралась заключать кредитный договор, при этом свои подписи в договоре и заявлении о его заключении подтвердила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ПАО «МТС» и ФИО1 19.08.2021 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от 19.08.2021 Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит на приобретение товара в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка-16% годовых, сумма предоставленного кредита - 93500 руб.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства.

В соответствии с кредитным договором, с графиком погашения кредита и процентов по нему определено, что кредит выдан на 1096 дней, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 3 288 руб. ежемесячно 19-го числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, количество ежемесячных платежей 36.

За ненадлежащее выполнение Должником обязательств предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Банк свои обязательства по договору исполнил, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Ответчик же не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее сформировалась задолженность по основному долгу в размере 93500 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 11548,74 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено, также как не представлен и иной расчет.

Доводы ответчика о том, что она не собиралась заключать договор, что ее ввели в заблуждение судом приняты быть не могут, в кредитном договоре, графике погашения кредита, в заявлении о предоставлении кредита, иных документах, связанных с заключением кредитного договора имеются собственноручные подписи ответчика, что ею в судебном заседании подтверждено.

Сведений о том, что кредитный договор расторгнут или признан недействительным не имеется.

12.07.2022 между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АБС" заключен договор об уступке прав требования № № по договору, заключенному с ответчиком.

10.11.2022 между ООО "АБС" и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» заключен договор об уступке прав требования №№ по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно кредитному договору ФИО1 дала свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «СФО «Инвестквартал» приобрело права требования по указанному выше кредиту.

На день уступки прав (требований) по договору, заключенному с ФИО1, ее задолженность составила 105 048,74 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0 рублей; сумма процентов - 0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 93500 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 11548,74 рублей; сумма штрафов 0; сумма пеней 0; неустойка 0; комиссии - 0 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, суд полагает необходимым требования ООО «Инвестквартал» о взыскании с ответчика кредитной задолженности удовлетворить в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» задолженность по кредитному договору, №№ от 19.08.2021 в размере 105 048,74 руб. и судебные расходы в сумме 3 300,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 19 января 2024 года.