Приговор № 1-417/2018 1-8/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-417/2018

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Григорьевуа Н.Ф.

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 24 минуты до 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 24 минуты до 20 часов 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на столе в комнате ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством принадлежащий Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 24 минуты до 20 часов 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире, расположенный по адресу: <адрес>, с тумбочки в прихожей тайно похитил ключи от вышеуказанной квартиры, не представляющие материальной ценности. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 51 минуту до 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, используя ранее похищенные ключи, принадлежащие Потерпевший №1, открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, со стола тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» c зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке. Оно им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Подсудимый указал, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом имущественного положения потерпевшего суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период непогашенной судимости свидетельствует о его стойкой антиобщественной склонности к совершению преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания и для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с требованиями статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев