Решение № 2-1752/2019 2-1752/2019~М-1520/2019 М-1520/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-1752/2019

№ 2-1752/2019

УИН № 55RS0007-01-2019-001895-88


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 405 996,80 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки Lada 212140 (Lada 4Х4) VIN № и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако заемщиком обязательства не исполнены. Задолженность заемщика по указанному договору перед кредитором составляет 346 290,12 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 334 976,84 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 11 313,28 руб..

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 367 500 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в право наследования никто не вступил.

Полагая имущество умершего выморочным, то с открытием такового после смерти ФИО1 государство (Российская Федерация), к которому в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на автомобиль Lada 212140 (Lada 4Х4) VIN №, встало на место залогодателя по п. 10 договора о залоге автотранспортного средства № №.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 353, 361, 363, 087, 809, 810, 811, 819, 1117, 1151, 1152, 1158, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Lada 212140 (Lada 4Х4) VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов; установить продажную цену заложенного имущества –Lada 212140 (Lada 4Х4) VIN № в размере 367 500 руб.; взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб..

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил пояснения, согласно которым залоговое транспортное средство передано дочерью умершего ФИО1 представителю истца по акту приема-передачи. В подтверждение места хранения залогового автомобиля и его состояния представлены фотографии и иные документы.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку фактическое местонахождение транспортного средства ни банком, ни судебным приставом-исполнителем не установлено, что приведет к невозможности исполнения решения суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в общем размере 405 996,80 руб., в том числе: сумма на оплату стоимости автотранспортного средства – 387 900 руб., сумма на оплату иных потребительски нужд – 18 096,80 руб.. Процентная ставка по кредиту составляет 11 % годовых, полная стоимость кредита - 10,994 %. Кредит предоставлен сроком на 36 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (л.д. 19).

Кредит используется заемщиком на приобретение автомобиля марки Lada, модель 4Х4, VIN №, стоимостью 487 900 руб., обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, указанного приобретенного транспортного средства (п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, ФИО1 выразил согласие на приобретение следующих дополнительных услуг и просил выдать кредит на оплату их стоимости: страхование финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства в ООО «СК КАРДИФ» стоимостью 15 612,80 руб., подключение услуг «СМС-информатор» на мобильный телефон в «Сетелем Банк» ООО стоимостью 2 484 руб. (л.д. 31).

В день заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита между ФИО1 и ООО «Страховая компания КАРДИФ» заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой указанного транспортного средства в результате гибели или угона №, страховая премия по которому составляет 15 612,80 руб. (л.д. 40-41).

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика (л.д. 13), а в дальнейшем: по заявлению ФИО1 (л.д. 26) на счет продавца транспортного средства, что подтверждается счетом на оплату (л.д. 34) и товарной накладной (л.д. 32); по распоряжению заемщика (л.д. 24-25) на счет страховщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13); удержана комиссия за услугу по СМС-информированию в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан 7 числа каждого месяца возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 13 357 руб. (пункт 6).

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж до момента обращения истца в суд с настоящим иском в счет погашения кредита заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 334 976,84 руб., начисленные непогашенные проценты в размере 11 313,28 руб. (л.д. 11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес>, по сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, а также сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено (л.д. 139). Аналогичная информация представлена Нотариальной палатой <адрес> (л.д. 120).

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие у умершего ФИО1 наследников, принявших наследство после смерти последнего, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 10 право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме представленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов.

Как указано выше, договор о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом приобретенного транспортного средства Lada, модель 4Х4, VIN № (л.д. 22).

В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел у ООО «Иркутск-АВТОВАЗ» автомобиль Lada 212140, Lada 4Х4, двигатель №, № кузова №, VIN №, цвет темно-зеленый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ; цена автомобиля установлена в размере 487 900 руб. (л.д. 37-38).

По сообщениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки Lada 212140 Lada 4X4, VIN №, государственный регистрационный знак №, иных автомобилей в собственности не имеется (л.д. 117).

Представителем истца «Сетелем Банк» ООО представлен акт приема-передачи автомобиля (л.д. 135), акт осмотра и проверки заложенного имущества «Сетелем Банк» ООО (л.д. 136-137), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ спорный залоговый автомобиль был передан представителю «Сетелем Банк» ООО гражданкой ФИО3 в хорошем состоянии, место хранения установлено по адресу: <адрес>.

ФИО3 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 190), свидетельством о заключении брака.

Из пояснений ФИО3, данных ею в администрации Ревякинского муниципального образования следует, что после смерти ФИО1 она в наследство не вступала, транспортное средство в её пользование не перешло, поставлено на хранение по адресу: <адрес>.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ по требованию представителя «Сетелем Банк» ООО транспортное средство - автомобиль марки Lada 212140, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также ключи, СОР, по акту приема-передачи были переданы представителю «Сетелем Банк» ООО; акт подписан ею собственноручно, в подтверждение чего представила копию паспорта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 действовала в интересах ФИО1, передала транспортное средство представителю Банка; применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств того, что наследники ФИО1 фактически приняли наследство, у суда не имеется, а представителем ответчика не представлено.

По запросу ТУ Росимущества в Омской области, сотрудниками Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> проведен осмотр транспортного средства Lada 212140 (Lada 4Х4), государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу: <адрес>, установлено, что автомобиль находится в наличии по указанному адресу, в подтверждение чего, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра, представлены фотографии транспортного средства.

Кроме того, в подтверждения места хранения залогового автомобиля на стоянке, указанной в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца представлены копия чека об оплате стоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фотографии автомобиля.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного автомобиля составляет 367 500 руб. (л.д. 48-50).

В такой ситуации, учитывая, что фактическое местоположение спорного транспортного средства установлено и с учетом положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в федеральную собственность перешло выморочное имущество - автомобиль Lada 212140 Lada 4X4, VIN №, государственный регистрационный знак №, соответственно все полномочия по принятию в собственность Российской Федерации выморочного имущества и последующему распоряжению им принадлежат ТУ Росимущества в Омской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Частью 2 статьи 209 ГК РФ определено, что собственник имущества (имущественного права) распоряжается имуществом по своему усмотрению, в том числе отдавая его в залог и обременяя другими способами.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ права залогодержателя существуют до наступления событий, вследствие которых залог прекращается, в частности, до прекращения обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как указано выше, стоимость спорного автомобиля, согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 367 500 руб. (л.д. 48-50). Сторона ответчика возражений относительно размера начальной продажной цены не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль Lada 212140 Lada 4X4, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость заложенного имущества в размере 367 500 руб..

В силу требований п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное (выморочное) имущество – транспортное средство марки Lada 212140 (Lada 4X4), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 367 500 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации выморочного имущества - транспортного средства марки Lada 212140 (Lada 4X4), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (в пределах стоимости транспортного средства).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 13.06.2019 г.